銀行職員詐騙近億元，花了6000余萬打賞主播！平臺和主播該退還嗎？

每經編輯｜何小桃    

近日，某銀行原鄭州緯二路支行客戶經理席薇詐騙案，引發關注。

2023年，鄭州市中院作出的刑事判決書顯示，法院查明2009年至2022年間，席薇虛構理財產品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等為由，先后收取31名客戶1.6億余元的理財本金，截至案發尚有9000余萬未返還，其中6000余萬被席薇用于直播打賞。最終，席薇因詐騙罪被判處無期徒刑，直播平臺及主播被刑事追繳，要求退還贓款。

據新京報報道，圍繞該案引發的民事賠償訴訟及刑事追繳的執行異議仍在進行中。有受害人將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院，要求該行承擔賠償責任。另一邊，卷入該案的映客直播平臺，也發起了執行異議，認為法院不該對平臺進行刑事追繳。

公開信息顯示，席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行，于2022年4月20日完成注銷，原因系決議解散。

花6000余萬打賞主播

曾讓男主播連續8小時為其唱歌

據南方都市報報道，生效判決書記載，2009年6月至2022年6月期間，席薇利用其銀行客戶經理的身份，使用微信或電話，向之前認識的客戶推薦虛構的銀行理財產品，承諾保本保息、收益高，騙取了31名被害人的信任。

當被害人到該銀行大額取現后，席薇再用辦公電腦將被害人交付的資金轉存、劃轉到她個人控制的賬戶。在此過程中，席薇偽造了理財產品協議書，并加蓋私刻的該銀行業務專用章。

2023年10月，鄭州市中院對該案作出判決。席薇以詐騙罪被判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產，剝奪政治權利終身。

值得注意的是，截至案發，席薇共計騙取9448萬余元。這當中，她花在映客和另一直播平臺的充值打賞金額就多達6000余萬元。其中，映客充值5951萬余元，另一平臺充值170萬余元。

在案證據顯示，自2016年9月至2022年9月，席薇名下三個映客平臺賬號累計充值4091次，充值金額5901萬余元，打賞25.366萬次。這三個賬號共計給2565名主播送禮，但主要集中在16名主播。席薇另有兩個映客平臺賬號充值49萬余元，打賞了232名主播，大部分流向了其中的7名主播。

據新京報報道，有知情人向記者介紹，席薇打賞的大部分是男性主播，她曾通過不斷打賞的方式，讓一位男性才藝主播，連續8個小時為其唱歌。

直播公司、受害者：銀行應該擔責

就追贓問題，法院指出，席薇向網絡直播平臺充值及對主播的打賞，不屬于合理的消費行為，客觀上造成眾多被害人被騙款項無法償還，應依法予以追繳，按比例發還被害人。鑒于直播平臺和主播已對打賞金額分成，法院認定分別向映客等兩家直播平臺和主播追繳。但由于涉案主播眾多，絕大部分主播收受打賞金額較小，法院最終決定只追繳接受了兩萬元以上打賞的主播。

2025年2月，鄭州市中院依據生效的刑事判決作出《執行通知書》，向北京蜜萊塢網絡科技有限公司（映客母公司，以下簡稱：蜜萊塢公司）追繳違法所得18879144.2元。責令蜜萊塢公司履行席薇詐騙案刑事判決中所確定的義務。

據新京報報道，蜜萊塢公司工作人員介紹，1887萬余元的執行款，是法院依據公司向其提供的收益情況說明確定的。席薇在映客平臺充值、打賞，主播共提現4063萬余元，平臺含稅所獲收益為1887萬余元。

該工作人員稱，收到執行通知后，公司向鄭州市中院提起執行異議。不過，該執行異議最終被鄭州市中院駁回。隨后蜜萊塢方面向河南省高級人民法院提起復議。

值得注意的是，蜜萊塢公司在復議中強調相關銀行機構理應承擔主要責任，其核心依據是席薇利用銀行客戶經理的身份實施了犯罪。

另外，目前已有受害人通過民事訴訟的渠道，起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行。

蜜萊塢代理律師北京樺天律師事務所律師王梓豪指出：“在這起案件中，前銀行職員席薇在獲取詐騙款項后，連續7年在直播平臺的小額、多次打賞，也得到了相應服務，而這部分費用應當是‘善意所得’，不應被追繳。”

據讀特新聞報道，湖南公言（深圳）律師事務所主任李勝春律師表示，爭議的焦點在于，席薇向網絡平臺充值以及對主播的打賞款項是否被認定為合理消費。根據《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十一條，若贓款用于“無償或明顯低價轉讓”，即使受讓人善意，仍可能被追繳。從判決結果來看，法院在處理此案時傾向認為，大額打賞超出正常消費范疇，屬于“明顯低價轉讓”，無法構成“合理對價”，因此不適用善意取得。

李勝春律師指出，直播平臺也應進一步加強對用戶打賞行為的監測和分析，建立健全異常交易預警機制，對于大額、頻繁的打賞行為進行重點關注和核實，盡到更高的注意義務，以減少類似事件的發生，防范潛在的法律風險。同時，建立與司法機關的協作機制，及時響應涉案資金凍結及退還。另外，相關部門應進一步細化直播行業的“合理對價”標準，結合直播時長、內容質量等明確直播服務的價值評估方式，明確和完善關于直播平臺打賞行為的法律責任界定和處理規則。

編輯|何小桃 杜波

校對|陳柯名

封面圖片來源：視覺中國，圖文無關

每日經濟新聞綜合新京報、南方都市報、讀特新聞等