每日經濟新聞 2024-08-29 22:53:07
◎川綜能辯稱，創意公司在本案提交的7份《物資采購合同》《到貨驗收單》《報價確認書》《采購邀請函》《委托發貨函》等材料上加蓋的印章均系偽造。
◎人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。由此創意信息的上述起訴被駁回。
每經記者 范芊芊 每經編輯 梁梟
8月29日盤后，創意信息（300366.SZ，股價7.05元，市值42.83億元）披露了重大訴訟進展公告，涉及超3億元金額的一起合同糾紛案，被告方包括國寧睿能綠色能源科技有限公司（以下簡稱國寧睿能）、國網四川綜合能源服務有限公司（以下簡稱川綜能）等。
值得注意的是，這一筆交易還涉及一場合同詐騙案，除創意信息外，還有兩家上市公司也在今年陸續披露遭遇類似合同詐騙。
8月28日，創意信息收到了四川省成都市中級人民法院送達的《民事裁定書》，由于上述案件不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑，公司的起訴被駁回。
今年1月，創意信息披露，因催收合同款未果起訴國寧睿能及天津國寧睿能有限公司（國寧睿能前股東）。不久后，創意信息稱，在催收回款過程中發現涉嫌違法犯罪行為，并收到公安局出具的合同詐騙案《立案告知書》。
4月，創意信息收到法院出具的追加被告通知書，法院將川綜能、華創綠色能源控股（深圳）有限公司（國寧睿能現股東）及其股東綠色煤電有限公司追加為合同糾紛案的被告。
其中，川綜能為央企子公司，并扮演中間方的角色。據創意信息披露，2022年11月，公司與川綜能簽訂七份《物資采購合同》，合同金額3.64億元。而這一系列合同的最終貨物購買業主方為國寧睿能。
在創意信息披露遭遇合同詐騙后，還有兩家A股上市公司微創光電（BJ430198，股價4.99元，市值8.05億元）、科創信息（300730.SZ，股價8.86元，市值21.36億元）也披露遭遇合同詐騙，詐騙方均涉及川綜能。這家央企子公司也被卷入了輿論的旋渦。
7月中旬，《每日經濟新聞》記者曾來到川綜能辦公地，有知情人士對記者稱，案件正處于偵查階段，公司也是受害者。記者還注意到，天眼查信息顯示，川綜能起訴國寧睿能，立案時間為6月25日。
而根據創意信息收到的《民事裁定書》，川綜能辯稱，創意公司在本案提交的7份《物資采購合同》《到貨驗收單》《報價確認書》《采購邀請函》《委托發貨函》等材料上加蓋的印章均系偽造，且公安機關已就本案涉嫌的偽造印章、合同詐騙等刑事犯罪立案受理。
由于涉及刑事犯罪，創意信息的上述合同糾紛案變得復雜，通過司法途徑追討貨款也遇到一些障礙。
裁定書中稱，由于川綜能印章是否被偽造，以及犯罪嫌疑人是否利用被偽造的印章與創意信息簽訂7份合同以實施合同詐騙，將直接影響本民事案件中對于訴爭7份合同是否成立、是否有效、是否對川綜能等主體具有約束力等關鍵問題的認定，而創意信息提起本案訴訟所依賴的事實完全基于上述7份涉嫌偽造的合同，故本民事案件所涉事實與刑事案件事實系同一事實，本案不屬于經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑。
根據相關規定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。由此創意信息的上述起訴被駁回。
針對上述事項對公司的影響，創意信息稱，公司將在法定期限內就前述《民事裁定書》向四川省高級人民法院提起上訴，同時公司已對該訴訟事項涉及的應收款項全額計提壞賬，因此本次民事裁定不會對公司本期或期后利潤產生負面影響。
封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
