周杰倫訴網易終審敗訴！律師：公眾人物應對網絡話題有一定容忍度

每經編輯｜杜宇

周杰倫起訴網易《天下3》不正當競爭案二審結果出爐。

據封面新聞8月29日消息，近日，周杰倫、杰威爾音樂有限公司與廣州網易計算機系統有限公司等相關主體的訴訟案終審宣判。8月29日，封面新聞記者從《天下3》多名相關人士處證實，二審法院維持原判，判決杰威爾方敗訴，駁回205萬元賠償等所有訴訟請求。

2014年05月02日，上海，周杰倫演唱會。圖片來源：視覺中國 （圖文無關）

據澎湃新聞獲得的判決書顯示，二審認為，周杰倫、杰威爾公司未能提供證據證明網易、網易雷火通過上述行為獲取競爭利益，或者攫取了周杰倫、杰威爾公司通過發行專輯、舉辦演唱會產生的經濟利益。從相關消費者在微博等平臺的留言來看，其并未因為網易和網易雷火提供的商品、服務與周杰倫、杰威爾公司之間產生對應的關聯關系或者導致混淆。

法院認定，周杰倫新專輯相關的熱搜話題、詞條、宣傳報道極為普遍，《天下3》微博自費轉發抽獎等回饋玩家行為無盈利性質，未違反誠信原則和商業道德，難以讓公眾產生周杰倫與游戲存在代言、授權等聯想，《天下3》被控行為不構成不正當競爭。

對于此次判決結果，北京市金誠同達（深圳）律師事務所合伙人賈常巍律師表示，明星作為公眾人物，尤其是知名度較高的明星，其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的，因此其應當承擔一定限度的容忍義務，“法律并未明確禁止在正常的商業活動中使用或者附帶明星話題，明星作為公眾人物應當允許他人正常地發起或參與明星話題的行為。”

賈常巍認為，在涉及明星相關權利的案件中司法應當尊重產業規律和滿足社會發展需要。“一方面，法院應支持權利人依法維護其合法權益，這包括對名譽、隱私和肖像權的保護，以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權益。另一方面，法院也應防止相關訴訟濫化為‘商業維權’，耗費司法資源。在市場能夠自我調節解決競爭沖突的情況下，法律應保持克制，避免過度干預，將競爭沖突的解決優先交給市場機制，避免因濫用一般條款的行為而導致不正當競爭行為認定范圍的不當擴大化。”

封面圖片來源：：視覺中國