實(shí)錘落地！多家銀行和基金公司下線實(shí)時(shí)估值功能，業(yè)內(nèi)熱議

每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 彭水萍

此前傳聞將下線基金實(shí)時(shí)估值的消息，今日有了新的進(jìn)展。記者注意到，建行、平安銀行等多家銀行已經(jīng)公告從6月16日起下線實(shí)時(shí)估值展示功能。

此外，記者從華夏基金、中歐財(cái)富、招商基金等多家公司的基金銷售平臺(tái)也注意到，對(duì)實(shí)時(shí)估值功能也做出下線調(diào)整，另外，有些基金公司的基金產(chǎn)品展示上，雖然目前還有“估算凈值”這一列，但是已經(jīng)沒(méi)有數(shù)據(jù)，實(shí)際上也已經(jīng)下線。

多家銀行和基金公司下線實(shí)時(shí)估值功能

備受爭(zhēng)議的基金盤中估值，此前就已傳出將會(huì)下線，而今天終于有了實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作，記者注意到，多家銀行已經(jīng)率先發(fā)出公告。

比如建設(shè)銀行今日公告稱，為提供更加優(yōu)質(zhì)高效的個(gè)人服務(wù)，進(jìn)一步優(yōu)化基金產(chǎn)品展示，提升客戶體驗(yàn)，建行自2023年6月16日起將下線代理基金電子渠道的基金實(shí)時(shí)估值展示功能。

此外，平安口袋銀行APP上也滾動(dòng)播報(bào)，因盤中估值與真實(shí)凈值存在一定的差異，為保障投資過(guò)程使用信息的準(zhǔn)確性，請(qǐng)以基金公司實(shí)際披露的凈值為準(zhǔn)，計(jì)劃于2023年6月16日0點(diǎn)下線盤中估值，屆時(shí)不再提供估值及相關(guān)提醒服務(wù)。

除了銀行渠道，記者還注意到，多家基金公司的平臺(tái)上也開始提醒下線實(shí)時(shí)估值。比如中歐財(cái)富跳框“關(guān)于基金實(shí)時(shí)估值功能下線的說(shuō)明”，其中指出基金實(shí)時(shí)估值并非依據(jù)基金實(shí)時(shí)持倉(cāng)而進(jìn)行的估算，存在偏離實(shí)際情況的風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果與基金當(dāng)日凈值極可能產(chǎn)生差異、甚至較大差異。為避免誤導(dǎo)，基金實(shí)時(shí)估值功能自2023年6月16日起關(guān)閉服務(wù)。

招商基金的智能客服也回復(fù)：“綜合考慮前期實(shí)時(shí)凈值估算服務(wù)的運(yùn)行情況和效果，本平臺(tái)決定近期下線并終止提供該項(xiàng)增值服務(wù)。”

還有華夏基金的智能客服回復(fù)稱，“目前系統(tǒng)功能調(diào)整，華夏基金管家APP凈值盤中估值服務(wù)已經(jīng)下線，調(diào)整后不再展示單只基金的盤中凈值估算。”

而其實(shí)在更早之前，6月8日時(shí)，華安基金就已經(jīng)公告擬于2023年6月9日起，暫停在直銷平臺(tái)提供旗下基金產(chǎn)品的盤中凈值估算服務(wù)。

實(shí)時(shí)估值的調(diào)整是有利也有弊

另外，記者注意到，還有一些基金公司的頁(yè)面，雖然還有“估算凈值”這一列，但是實(shí)際上已沒(méi)有數(shù)據(jù)，而據(jù)記者了解，實(shí)際上也已經(jīng)下線。

可以預(yù)見(jiàn)，接下來(lái)會(huì)有更多的渠道和基金公司紛紛下線實(shí)時(shí)估值的展示功能。

不過(guò)從目前來(lái)看，也還有不少渠道依然還能看到實(shí)時(shí)估值的展示，比如天天基金、螞蟻基金等平臺(tái)均還未下線該功能。

有基金公司人士表示，“像我們收到的要求是6.16之前，但是各個(gè)地方的口徑可能又會(huì)有一些區(qū)別，所以可能有些會(huì)晚一點(diǎn)。”

其實(shí)對(duì)于實(shí)時(shí)估值這個(gè)功能的展示，之所以備受爭(zhēng)議，很大一部分原因就在于有些基金會(huì)出現(xiàn)盤中估值和實(shí)際凈值的差異，而這個(gè)差異如果是實(shí)際凈值好于盤中估值，投資者一般都會(huì)覺(jué)得有意外的驚喜，但是如果出現(xiàn)了實(shí)際凈值低于盤中估值，特別是大幅低于盤中估值，部分投資者就會(huì)發(fā)出凈值“被吃掉”的疑問(wèn)。

有基金公司人士表示：“三方的論壇上，關(guān)于凈值估算和實(shí)際凈值不一，引發(fā)的所謂‘偷吃’的質(zhì)疑好多，但是這個(gè)問(wèn)題實(shí)在是太過(guò)無(wú)厘頭，同時(shí)也說(shuō)明了投資者教育任重而道遠(yuǎn)。”

實(shí)際上，導(dǎo)致這個(gè)差異的原因是多方面的，而最常見(jiàn)的就是基金經(jīng)理進(jìn)行了調(diào)倉(cāng)，調(diào)倉(cāng)之后，表現(xiàn)出來(lái)的盤中估值和實(shí)際凈值自然會(huì)有不同，從另一個(gè)角度來(lái)看，這種變化正好驗(yàn)證了基金經(jīng)理最近有動(dòng)作，在一定程度上是有利于投資者進(jìn)行提前判斷。

而以后如果沒(méi)有了實(shí)時(shí)估值這個(gè)功能，投資者對(duì)于基金經(jīng)理的調(diào)倉(cāng)動(dòng)作就比較難及時(shí)做出判斷了，但同時(shí)取消這個(gè)功能，可能也能在一定程度上避免了投資者進(jìn)行追漲殺跌。因此，總的來(lái)說(shuō)，實(shí)時(shí)估值的調(diào)整是有利也有弊的雙刃劍。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝