每經熱評｜西安飲食股價反復“作妖” 可多方面加強監管

每經特約評論員 曹中銘

12月21日，西安飲食（SZ000721，股價15.33元，市值87.98億元）收到深交所的關注函。這也是今年11月份以來，該上市公司第二次因股價出現異動收到關注函。作為近期市場上的一只“妖股”，西安飲食收到監管部門的關注函無可厚非，而問題在于，基于近年來滬深市場“妖股”橫行的狀況，不可僅下發關注函了事。

今年11月初至11月中旬，西安飲食股價出現一波大漲行情。其股價從11月2日的5.19元飆升至11月18日的11.51元。短短12個交易日，股價暴漲超過121.77%，也成為當時不折不扣的大“黑馬”。期間，深交所曾下發關注函，要求上市公司就相關問題進行說明。

盡管此后西安飲食股價曾出現一波下跌，但近期又有卷土重來之勢。比如12月12日至16日，該股再次出現連續五個交易日漲停的現象，且此后股價不斷創出年內新高，甚至還創出該股上市以來的新高。

11月初以來，西安飲食連續出現兩波上漲行情。值得注意的是，該股并沒有發布任何利好消息，這與那些醫藥類個股因重大利好股價出現連續上漲有本質上的區別。因此，西安飲食股價的表現，可謂“妖性”十足。

在12月21日的關注函中，深交所要求西安飲食就是否存在應披露而未披露的重大信息、基本面是否發生重大變化、股東及實際控制人是否計劃股權轉讓、資產重組以及其他對公司有重大影響的事項、機構和個人投資者調研的情況、是否存在涉嫌內幕交易的情形等問題進行核實與說明。直接“點明”是否存在內幕交易的情形，這在監管部門的關注函中并不多見。

一家上市公司的股價，無緣無故地大幅上漲，等股價上漲到一定的高度，上市公司的利好悄然而至，類似的故事已多次在市場上演。11月份以來西安飲食股價漲勢凌厲，但目前并沒有利好消息加持，顯然是非常詭異的，這也是該股呈現出“妖性”的一面。

事實上，西安飲食只是眾多“妖股”的一個縮影。每年滬深股市都會有為數不少的“妖股”出現，今年亦不例外。所屬行業涉及通信、建筑裝飾、汽車、機械設備、醫藥生物、有色金屬、房地產等。而且，與此次的西安飲食相比，“妖股”的表現也毫不遜色。

以ST實達為例。今年2月11日，ST實達發布了關于重整計劃資本公積轉增股本的相關公告，也引發了股價的大幅上漲。從2月15日開始至3月30日，ST實達連續24個交易日漲停，此后又出現連續7個交易日漲停的走勢。最終，該股的最大漲幅超過7倍。事實上，即使是重整，也不支持該股有如此大的漲幅，此后的大幅回落，其實已經作出了最好的詮釋。該股的大幅上漲，也凸顯出“妖性”的一面。

對于市場上出現的“妖股”，監管部門往往下發關注函了事，筆者以為遠遠不夠。在個股成妖的背后，不乏投機猖獗、內幕交易甚至是操縱市場等違法違規行為。而這些并非一紙關注函能夠解決，而且從以往的案例看，在關注函下發后，相關“妖股”往往依然我行我素。關注函對于“妖股”所產生的威懾力非常有限。

筆者認為，對于“妖股”，除了下了關注函外，一方面要重點關注個中是否存在內幕交易與操縱市場的行為。可通過大數據系統，嚴密監管相關賬戶的操作、資金進出狀況、大資金賬戶的聯動等。事實上，監管部門通過大數據發現的內幕交易、操縱市場案例并不少。另一方面，對于下發關注函后仍然妖性不改的個股，建議實施臨時停牌措施。雖然近些年來，監管部門已盡量減少上市公司停牌現象的發生，但出于監管的需要，強制臨時停牌還是有必要的。既可讓市場恢復理性，也可產生警示作用。此外，筆者建議，對于“妖股”，可借鑒當年期指的監管方式，對于每個賬戶每個交易日買入“妖股”的數量進行限制，比如不得超過2000股。如此，對于抑制“妖股”炒作或能產生一定的效果。