比亞迪報警！

每經編輯｜王月龍    

近日，南寧市小重政商務秘書有限公司發生工商變更，顯示其被比亞迪汽車工業有限公司（以下簡稱比亞迪汽車）全資收購，公司更名為比亞迪（廣西）新能源有限公司。

然而 這筆收購是該公司自己偽造的！

9月20日，廣西南寧市行政審批局官網公示，接到比亞迪汽車的反映，比亞迪（廣西）新能源有限公司 偽造比亞迪汽車公章和王傳福簽名 ，提交虛假材料變更工商登記，已對變更登記予以撤銷。比亞迪方面也向紅星資本局表示“已經報警”。

圖片來源：視覺中國

偽造公章和簽名進行工商變更

比亞迪報警了

據紅星新聞報道，《南寧市行政審批局撤銷登記決定書（比亞迪（廣西）新能源有限公司）》顯示：2022年9月20日，比亞迪汽車向我局市場服務一科反映比亞迪（廣西）新能源有限公司（下稱當事人） 冒用其身份信息騙取公司登記并提交了撤銷當事人2022年9月16日的變更登記的申請書及相關證據材料。 我局按照《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十條第一款及《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第五十條和第五十二條第一款的規定于2022年9月20日予以受理和調查。

經查明，當事人在申請公司變更登記時提交的材料中關于 比亞迪汽車的 公章系偽造 和比亞迪汽車法定代表人王傳福的 簽字系偽造 ，比亞迪汽車及其法定代表人王傳福對該次登記不知情且事后未予追認。

當事人的行為屬于提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得市場主體登記的行為，違反了《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第十七條“申請人應當對提交材料的真實性、合法性和有效性負責”的規定。

依據《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十條第二款及《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第五十三條第二款的規定， 決定撤銷當事人2022年9月16日的公司變更登記。

 圖片來源：南寧市行政審批局

9月23日，比亞迪（002594.SZ）相關人士向紅星資本局確認了上述信息，并表示“已經報警了。”

偽造被比亞迪全資收購

已被“打回原形”

據第一財經報道，啟信寶顯示， 小重政商務成立于2020年，法定代表人為農彩云，另一名高管為余慧華。 該公司的主要經營范圍包括企業住所托管、代理記賬、商標代理、企業管理信息咨詢、商務信息咨詢、教育信息咨詢等。今年9月16日，小重政商務被比亞迪汽車全資收購，更名為“比亞迪（廣西）新能源有限公司”，注冊資本從原來的30萬元增加到1億元。

比亞迪（廣西）新能源有限公司的經營范圍包括新能源汽車整車銷售、電附件銷售、汽車零部件及配件制造、電池制造銷售、充電樁銷售、新能源汽車換電設施銷售、機動車充電銷售、集中式快速充電站等。該公司的法定代表人由農彩云變更為王瓊，高管增加了寧紅心，農彩云、余慧華退出。王瓊是廣西南寧輝婭食品有限公司的法定代表人，該公司注冊資本6000萬元。寧紅心是陜西秦龍秦商貿有限公司的法定代表人，該公司注冊資本1.5億元。 這兩家公司與汽車、電池、新能源等并無關系。

值得注意的是，除了工商信息變更， 這個收購案沒有任何公開信息。 9月21日，在南寧市行政審批局撤銷登記決定書公示的第二天，比亞迪（廣西）新能源有限公司又變回了小重政商務。法定代表人、高管、注冊資本、投資人、地址等都原封不動地變了回去?，F在，比亞迪（廣西）新能源有限公司在啟信寶上顯示為小重政商務曾用名。

第一財經記者查詢到， 小重政商務的經營風險一欄顯示其曾被列入經營異常名錄，原因是通過登記的住所或者經營場所無法聯系， 作出決定機關是南寧市市場監督管理局。

截至記者發稿時，小重政商務工商登記的電話一直無法接通。

比亞迪曾陷“廣告門”

這并不是比亞迪第一次遇上“李鬼”，此前類似事件還有轟動一時的“廣告門”。

據證券時報報道，2018年7月，比亞迪發布一則《關于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》稱，2017年5月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源（廣告及活動）試用及免費使用為切入點，主動與比亞迪聯系并開展免費廣告宣傳。

比亞迪在聲明中表示，經調查發現李娟等人在上海浦東世紀大道國金二期租賃辦公場所， 對外聲稱是比亞迪派出機構，同時李娟冒用上海比亞迪電動車有限公司市場部總經理的身份，偽造比亞迪多枚公章，以比亞迪的名義，與多家單位及機構展開廣告宣傳類合作。 比亞迪稱公司以李娟涉嫌偽造其印章及合同詐騙罪，向上海警方報案。

2019年12月31日，上海市浦東新區人民法院作出刑事判決，對李娟犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，沒收財產人民幣五百萬元。

但“廣告門”余波未止。中國裁判文書網顯示，7月29日，上海雨鴻訴被告比亞迪股份有限公司、比亞迪汽車工業有限公司、比亞迪汽車銷售有限公司、上海比亞迪電動車有限公司服務合同糾紛一審裁定書公開。

裁定書顯示， 上海雨鴻于今年3月增加訴請，要求四被告共同向原告支付為比亞迪集團提供系列項目的實際執行費及服務費約1.53億元。

因比亞迪汽車工業有限公司、比亞迪汽車銷售有限公司住所地不在上海市，且訴訟標的額超過一個億，上海市奉賢區人民法院無管轄權，依據規定 將案件移送上海市第一中級人民法院處理。

編輯|王月龍 杜波

校對|盧祥勇

每日經濟新聞綜合自紅星新聞、證券時報、第一財經