“啤酒大王”李大紅術后腦死亡，家屬索賠一個億？雙方回應來了

每經編輯｜張楊運

11月27日，博鰲超級醫院就湖北“啤酒大王”李大紅腦死亡一事發布通報，稱家屬提出1億元賠償，并拒絕通過正常醫療鑒定和法律程序解決。不過家屬方稱，并未提1億元索賠，提出的2100萬索賠金可以捐給慈善。

據悉，69歲的李大紅，是湖北知名企業家、金龍泉啤酒創始人，人稱“啤酒大王”。從上世紀80年代開始，李大紅經過20多年經營，將當地一家小白酒廠發展成為年創利稅超億元的大型企業集團。

2004年11月，李大紅辭去金龍泉董事長職務，創立多家公司，其中湖北金龍非織造布公司成為國內無紡布巨頭之一。李大紅也因此多次被評為全國勞模、當選全國人大代表。

博鰲超級醫院通報：面對巨額索賠訴求，該院希望依法依規處置

27日，海南博鰲超級醫院在官方微信發布了情況說明。這份說明中，醫院解釋了5個疑問：

1.博鰲超級醫院是一家國有控股的綜合型醫院，依托先行區先行先試政策優勢，為各科室學科領軍團隊提供臨床診治和科研的平臺。

2.李大紅先生是在北京301醫院初步診斷為“右側聽神經瘤和雙耳感音神經性耳聾“。建議患者采取手術切除腫瘤后進行右耳人工耳蝸植入術來確保后續聽力恢復。

3.患者選擇的是耳蝸是一種境外的特許藥械，所以才會選擇在海南省的博鰲超 級醫院（醫療特區）做手術。

4.手術醫生韓東一教授的出診完全符合國家《中華人民共和國執業醫師法》規定。

5.患者家屬先后提出1億元、5000萬元、2600萬元，直至目前2100萬元的賠償要求，并拒絕通過正常醫療鑒定和法律程序解決。我們深切理解家屬悲痛心情，但面對巨額索賠訴求，我們希望依法依規處置，也愿意協助患者家屬積極引入第三方醫療糾紛鑒定權威機構（如醫學會的醫療事故鑒定委員會和醫調委等）就本次醫療糾紛的性質和可能承擔的責任進行鑒定。

家屬回應：未提1億元索賠，2100萬索賠金可以捐給慈善

據上游新聞，有證據顯示，家屬從未提出1億元賠償。

11月27日，家屬方許先生稱，10月5日，在301海南醫院，博鰲超級醫院和家屬展開談判時，他說過：“李大紅身價數億，是企業的掌舵者，腦死亡后，企業損失可能過億都不止”。家屬從未提出1億元的賠償。

許先生提供的錄音證實其所說。許先生介紹，5000萬元、2600萬元、2100萬元確由家屬提出。“一降再降，降到了2100萬，是律師算出來的。”

許先生發來的賠償明細顯示，家屬提出的賠償構成為，誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、合資公司咨詢費、金龍王公司利潤影響等。其中金龍王公司利潤影響為1千萬余元，誤工費700余萬元。

許先生說：“我哥哥李大紅不差錢，一個億也不是太在乎，他腦死亡之前一直在做慈善，拿到賠償款捐出去都行，要的是個說法。”

此外，他們正在準備材料，預計周一趕到海口市，提請海南醫調委介入。

材料中，李大紅家屬提出15個質疑，其中有：李大紅第一次手術前未進行凝血檢查，是否符合診療規程？進行凝血檢查是不是手術前的必須檢查項目？ICU病房內沒有降壓藥，直到50多分鐘后才調來降壓藥，院方答復說降壓藥不是醫院的常備藥，降壓藥究竟是不是常備藥？后來的降壓藥從哪里來的？病歷上把李大紅寫成“患兒”“先天性耳聾”，是否是醫生的“復制粘貼”錯誤導致？病歷上同一醫生的簽字筆跡明顯不同，是什么原因？

針對上述質疑，11月25日，博鰲超級醫院方姓副院長回應，病歷上出現“患兒”“先天性耳聾”是低級錯誤所致。

許先生強調，院方發布的通報中說，此事屬醫療糾紛，這令他很生氣。“主管部門都沒界定，就說是醫療糾紛，難道沒有可能是低級醫療事故嗎？到現在家屬一句對不起都沒收到。家屬要的是對質疑的回應。”

來源：每日經濟新聞綜合自上游新聞、海南博鰲超級醫院