同花順傳播誤導(dǎo)性信息被浙江證監(jiān)局處罰20萬(wàn)元

經(jīng)查明，2017年7月5日，同花順網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的同花順財(cái)經(jīng)網(wǎng)站債券子站點(diǎn)使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件，從某網(wǎng)站自動(dòng)抓取了一條2015年12月發(fā)布的關(guān)于復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌失聯(lián)的陳舊信息。同日，同花順網(wǎng)絡(luò)工作人員在文章錄入審核中未發(fā)現(xiàn)信息來源日陳舊、時(shí)間不匹配等問題，將早已過期的文章作為即時(shí)新聞（標(biāo)題“傳復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)失聯(lián)　交易所11復(fù)星債與10復(fù)星債大跌”）在同花順財(cái)經(jīng)網(wǎng)站債券欄目發(fā)布，并同步至同花順網(wǎng)絡(luò)維護(hù)運(yùn)營(yíng)的某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)站。相關(guān)文章此后被某信息港網(wǎng)站等媒介轉(zhuǎn)載傳播。7月5日晚，復(fù)星集團(tuán)工作人員對(duì)相關(guān)文章提出了異議。7月6日中午，復(fù)星集團(tuán)官方微博發(fā)布了辟謠聲明。

浙江證監(jiān)局審理認(rèn)為，同花順網(wǎng)絡(luò)的上述行為違反了證券法第七十八條第三款的規(guī)定，構(gòu)成證券法第二百零六條所述擾亂證券市場(chǎng)的行為。

同花順網(wǎng)絡(luò)在申辯中提出，第一，該文章點(diǎn)擊量較少，未造成廣泛傳播，某信息港網(wǎng)站等媒介可能是從其他媒體轉(zhuǎn)載了郭廣昌失聯(lián)文章，與同花順網(wǎng)絡(luò)無關(guān)。第二，同花順網(wǎng)絡(luò)主觀上不具有擾亂證券市場(chǎng)動(dòng)機(jī)。第三，相關(guān)行為與7月6日“復(fù)星醫(yī)藥”股價(jià)異常下跌不存在相當(dāng)因果關(guān)系，未產(chǎn)生擾亂證券市場(chǎng)的后果。

對(duì)此浙江證監(jiān)局認(rèn)為，第一，同花順財(cái)經(jīng)網(wǎng)站及某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)站傳播郭廣昌失聯(lián)文章并被其他媒介轉(zhuǎn)載的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。第二，是否具有擾亂證券市場(chǎng)的動(dòng)機(jī)不影響對(duì)其傳播誤導(dǎo)性信息的認(rèn)定。第三，證券市場(chǎng)信息發(fā)布的真實(shí)性、客觀性是證券市場(chǎng)秩序的重要內(nèi)容。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和興起，證券市場(chǎng)輿論信息傳播迅速且影響范圍廣泛。同花順財(cái)經(jīng)網(wǎng)站是一家有影響力的專業(yè)網(wǎng)站，其傳播誤導(dǎo)性信息，破壞了證券市場(chǎng)的誠(chéng)信環(huán)境，擾亂了證券市場(chǎng)的正常秩序。

綜上，浙江證監(jiān)局認(rèn)為同花順網(wǎng)路的申辯意見不能成立，并根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)證券法第二百零六條的規(guī)定，決定對(duì)同花順網(wǎng)絡(luò)責(zé)令改正，并處以20萬(wàn)元罰款。