認識13天結婚，婚后3天為妻子買450萬意外險，然后妻子就真的死了…

新聞晨報（ID：shxwcb） 2017-05-20 16:42:54

記者李東華

昨晚，晨報君的文章（相識13天結婚）剛在微博發布，就悄無聲息地登上了熱搜榜！

主要是這故事也太吊詭了！

這是一個真相極為殘酷的案件：一男一女通過微信搖一搖認識，僅相處了13天就結婚。婚后，丈夫對妻子的照顧無微不至。

不過奇怪的是，領證后的第3天和第5天，他接連為妻子購買兩份人身意外保險及一份旅游意外險，保險金共計達450萬元。

更為“巧合”的是，婚后2個月零5天，妻子騎電瓶車時居然淹死了……

江蘇常州警方最終偵破了這一殺妻騙保的惡性刑事案件，主謀已伏法。

然而，事情并未到此結束……

好丈夫？結婚第三天就給妻子買巨額保險

2013年5月10日上午7時許，江蘇常州龍虎塘派出所接到群眾報警稱，一電子產業園人工湖里漂著一具女尸。

當天16時多，一名李姓男子到派出所報警稱，其妻廖某某5月9日晚騎新買的電動車外出后至今未歸。經李某辨認，從人工湖里打撈上來的死者即為廖某某。

民警深入調查發現：

李某2013年2月離婚，當月20日通過微信認識廖某某，兩人在認識僅13天后便領證結婚。

同年3月8日和10日，李某分別為廖某某購買了兩份人身意外險，保險金共計達300萬元，不久后又購買了一份旅游意外險，保金150萬元，并把受益人從法定繼承人改為李某本人。

5月9日，廖某某死亡。

心太黑！指使老鄉色誘殺妻

警方從廖某某手機通話記錄中發現，案發前幾日，一個尾號“716”的手機號曾發短信邀請廖某某去案發現場。

經過進一步查證，該號碼事發前可能為一名周姓男子使用。而周某是李某的老鄉，兩人系同學，長期跟著李某“混”。

在確認李某和周某有重大作案嫌疑后，警方決定實施抓捕。

到案后，周某交代了作案過程。隨后，李某也詳細交代并自行書寫了伙同周某實施殺害廖某某騙取高額保險金的犯罪事實。

貌似斯文的李某，伙同他人殺妻騙保

原來，李某認識四川巴中籍廖某某并與之結婚的目的，就是為了殺妻騙保。

為了讓“事故”更加真實，李某讓周某勾引廖某某，周某通過送廖某某電動車等禮物，與廖某某發生了性關系。

李某竟讓同鄉勾引新婚妻子，并許以20萬報酬

周某約廖某某出來，騎電動車載她在電子產業園里兜風，故意將車開入人工湖中，將廖某某的頭按在水中，致其溺亡。

死者沉入湖里的電動車

溺水死亡現場

廖某某死亡時，距其結婚僅僅兩個月零5天。

事后，檢察機關已就李某、周某故意殺人案向法院提起公訴。

法院公開宣判，判處李某死刑，剝奪政治權利終身；判處周某死刑，緩期二年執行。

遭拒賠，被害人家屬向法院起訴

李某故意造成被保險人死亡，已經喪失保險受益的權利。而廖某某家人認為，他們具有保險金的繼承權，因而要求承保的上海某保險公司對一份人身意外保險進行理賠，但遭到拒賠。

無奈之下，廖某某家人將其訴至法院，請求判令被告支付保險金300萬元，并按照銀行同期貸款利率支付自2016年3月14日起至給付之日止的利息。

保險公司辯稱：

李某系本案保單的投保人。雖然本案投保單中投保人處填寫的是廖某某，但根據刑事判決書查明的事實“李某購買”涉案保險及相關證據，購買涉案保險是李某的意思表示，是李某實施的行為，其是在為了謀財害命而實施的保險詐騙，咨詢、購買、支付保費均是李某的行為，李某符合投保人的特征，李某將廖某某作為投保人的做法，只是其實施保險詐騙的手段。

而根據刑事判決，李某購買涉案保險，并為騙取保險金而故意制造事故，涉案保險合同屬于無效合同，被告無需支付保險金。

且保險法規定，投保人故意造成被保險人死亡的，被告無需支付保險金。

判決：保險公司應支付保險金及利息

本案主審法官認為，案件的爭議焦點為如何認定涉案保單的投保人。

首先，保險合同系書面合同，應以書面記載為準。本案中，保險單明確記載投保人為廖某某。

其次，法院認為，廖某某本人對本案保單的存在明確知曉，亦可佐證廖某某應對其本人為投保人系為知悉，進而佐證廖某某對于本案投保系其真實意思表示。

法院因此確認，涉案保單的投保人為被害人廖某某。

根據保險法第43條規定：

■ 投保人故意造成被保險人死亡等的，保險人不承擔給付保險金的責任。

■ 受益人故意造成被保險人死亡等的，該受益人喪失受益權。

本案中，投保人和被保險人均系廖某某，李某作為受益人故意造成被保險人廖某某死亡，喪失受益權。

根據保險法第42條規定：