哈爾濱天價魚飯店停業(yè) 此前調(diào)查結(jié)果稱明碼標價不違規(guī)

每經(jīng)編輯｜柴剛

勁彪新聞2月17日消息，記者從哈爾濱有關(guān)部門獲悉，哈爾濱市松北區(qū)“天價魚”事件專項調(diào)查組經(jīng)過深入調(diào)查，針對目前已核實的該飯店存在不以真實名稱提供服務(wù)、餐飲許可證過期等問題，松北區(qū)市場監(jiān)督管理局責令其停止經(jīng)營活動，并依法依規(guī)按程序進行行政處罰。

通過該事件，也暴露出來我們對餐飲等行業(yè)監(jiān)管還存在缺失，管理上還不到位。我們要加大檢查監(jiān)督力度，對侵害消費者合法權(quán)益的不法行為絕不姑息，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，進一步完善管理和服務(wù)，營造良好的市場消費環(huán)境。

誠摯感謝社會各界和新聞媒體對我們的關(guān)心和支持，同時也歡迎對我們工作的指導(dǎo)和監(jiān)督。

有意思的是，此前，針對哈爾濱“天價魚”事件，哈爾濱松北區(qū)成立專項調(diào)查小組對涉事方進行專項調(diào)查。調(diào)查初步結(jié)果稱，飯店明碼標價不違規(guī)。“天價魚”飯店方大堂內(nèi)設(shè)有相關(guān)食材價格公示，屬明碼標價，并向消費者陳某告知其所點食材價格，陳某并無異議。關(guān)于媒體關(guān)注的鰉魚價格398元/斤是否存在違規(guī)問題，按照《價格法》相關(guān)規(guī)定，鰉魚銷售價格不在政府指導(dǎo)價和政府定價范疇之內(nèi)，屬于經(jīng)營者自主制定的市場調(diào)節(jié)價。

對于上述調(diào)查結(jié)果，新華社、《人民日報》等紛紛發(fā)表評論提出質(zhì)疑。

新華社評論稱，既然是民事糾紛，就應(yīng)當有當事雙方的聲音，監(jiān)管方或者協(xié)調(diào)者才能做出中立客觀的判斷。這則通告在消費者一方“缺席”的情況下倉促出臺，未免失之于草率，自然難以讓公眾信服。

《人民日報》評論稱，“哈爾濱萬元鐵鍋魚”之所以成為熱點，也是因為撞上了人們的旅游體驗。依傍名勝古跡、名山大川經(jīng)營吃住行的店家甚至直言不諱：中國人又這么多，就算只做一錘子買賣也足夠吃一輩子。這樣的產(chǎn)業(yè)狀況和業(yè)態(tài)心理，一旦碰到游客們不滿足于“上車睡覺、停車撒尿、下車拍照”、開始追求“到日本做健康檢查，到馬爾代夫拍婚紗照，到大堡礁考潛水執(zhí)照”，馬上顯露出尷尬和不適。