家化內斗風波升級：葛文耀為王茁“站隊”聯(lián)合舉報謝文堅

上海家化稱在仲裁結果出來之前，公司方面暫無消息披露

■本報見習記者 張 敏

除了在股東大會上為自己造勢外，在昨日舉行的勞動仲裁庭審現(xiàn)場，王茁還拉來了老上司上海家化前董事長葛文耀為自己站隊。葛文耀在接受媒體采訪時表示，其在家化任職這么多年，沒有開除過員工，并舉出多個理由為王茁“叫屈”。

除此之外，王茁的代理律師還發(fā)來了王茁和葛文耀聯(lián)合署名的舉報材料，稱上海家化現(xiàn)任董事長謝文堅與普華永道中天會計師事務所利益輸送。據(jù)其透露的信息，這兩份材料已經(jīng)上呈至證監(jiān)會稽查部和財政部會計司。

對于此事，上海家化顯得較為謹慎。公司方面稱目前不會對此事作出回應，在仲裁結果出來之前，公司方面暫無消息披露。

葛文耀站隊發(fā)聲

昨日中午12點半，葛文耀才走出仲裁庭。對于媒體的追問，他只針對王茁的事情進行了回應。

對于王茁的指控，其一便是滬江日化。去年，去年11月20日，上海家化公告稱，因涉嫌未按照規(guī)定披露信息，證監(jiān)會決定對其進行立案稽查；同時收到上海證監(jiān)局對該公司的《行政監(jiān)管措施決定書》，上海證監(jiān)局認為上海家化與吳江市黎里滬江日用化學品廠發(fā)生采購銷售、資金拆借等關聯(lián)交易未進行披露，此外也未披露與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關聯(lián)交易。

對于此事，葛文耀為王茁澄清稱，是自己決定參建吳江廠；3000萬元資金拆借是當時的總經(jīng)理決定的，“我都不知道，王茁更不知道，他當時是副總”。

此外，對王茁的指責還包括會計處理問題。葛文耀認為，這個問題在公司管理中過于細節(jié)，自己在位期間也不會管那么細，公司財務都是由審計事務所和公司財務部決定的，由審計委員會向上報，自己不參與，王茁更不參與。

聯(lián)合舉報謝文堅

6月23日，王茁代理律師吳冬向記者表示，王茁一方已經(jīng)向多個部門舉報謝文堅和普華永道涉嫌利益輸送。6月24日，其向媒體發(fā)布了舉報材料內容。

據(jù)記者得到的這兩份材料，葛文耀和王茁稱，謝文堅在2013年家化公司支付普華永道168萬元會計審計費用和130萬元內部控制咨詢費用的基礎上，又于“2013年11月底至12月底公司接到上海市證監(jiān)局監(jiān)管整改措施通知書之后，擅自并獨自做出決定聘請該事務所為家化做審計和內控的同一批人來做此次整改項目的咨詢，而且事先沒有通過上海家化董事會審計委員會，也沒有簽訂任何合同，所有公司內部審批和交易流程都是違規(guī)后補的，此項目共花費109萬元人民幣”。

此外，謝文堅還于今年4月份決定將標的額451.9萬元人民幣的家化供應鏈優(yōu)化咨詢項目給予普華永道，但是遭到王茁先生的率先堅決反對而暫時作罷。

投訴文件稱，普華永道中天會計師事務所作出的對上海家化內部控制否定審計報告，嚴重夸大了上海家化在內部控制問題上的微小瑕疵。

面對這些指責，上海家化以及董事長謝文堅并未作出實質性回復。

原文鏈接：http://finance.ifeng.com/a/20140625/12601378_0.shtml