原國電通信中心主任丁道齊：發展交流特高壓就是倒退

關于特高壓的應用，社會上出現了比較鮮明的兩種觀點，經過多年激烈交鋒，未能達成有效共識，爭議的核心停留在安全性和經濟性方面。

幾十年從事電力行業工作的原國家電力調度通信中心副主任、原國電通信中心主任丁道齊，是業界為數不多的反對推行交流特高壓應用的專家之一。他甚至認為，“交流特高壓電網是中國電網發展的大倒退?！?/p>

到底是什么原因使丁道齊如此堅持、堅定地反對發展交流特高壓？對此，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）對他進行了專訪，試圖弄清他對發展交流特高壓的擔憂。

沒必要耗巨資新建

NBD：一些業界人士認為，解決電力輸送不出去的有效途徑是發展特高壓，您怎么看？

丁道齊：國家能源局從未將發展特高壓作為發展新能源的主要手段，根本途徑是必須配置相應的調峰電源。

NBD：當前一些東部地區缺電問題明顯，尤其是用電高峰期，為了確保電力供應，搭建交流特高壓電網是否有必要？

丁道齊：目前，我國已經建成覆蓋6大區域超高壓電網，區域電網間直流互聯，區內結構緊密，超高壓線路總長度堪稱世界第一。但截至2010年底，交流超高壓輸電線路中，全國60%的500千伏線路均運行在設計經濟輸送功率的50%及以下。在此基礎上加以擴建和改造，6大區域電網完全可以滿足中國未來10～20年發展的需求，沒有必要耗巨資新建交流特高壓電網。

2020年中國最大的華東超高壓電網裝機容量不會超過4億千瓦，而且500千伏系統有充分的冗余，根本不存在升高電壓等級的需求。

無經濟適用的距離

NBD：特高壓電網分直流特高壓和交流特高壓，對發展直流特高壓業界基本達成共識，爭議的焦點在交流特高壓，直、交流能否分開發展？

丁道齊：是的，發展直流特高壓業界沒有太大爭議，國家電網公司方面的觀點是上馬特高壓直流就必須上特高壓交流，必須“交直互補”，相互搭配。但是，直流特高電壓是遠距離、大容量輸電最經濟、效率最高、最安全可靠的先進輸電方式，完全不需要依賴交流特高壓輸電。

NBD：您能不能系統介紹一下交流特高壓存在的主要問題呢？

丁道齊：首先是安全性。交流特高壓遠距離大容量輸電，必須有500千伏網絡的支撐，為此必然構成多重1000/500千伏電磁環網，破壞了分區分層的電網結構，成為大停電事故的隱患。

其次是經濟性。交流特高壓輸電容量不是超高壓的4～5倍，而是小于2倍。輸電距離在600公里以內，采用500千伏超高壓交流輸電比較經濟；而超過600公里釆用超高壓直流輸電比較經濟，而且愈遠愈經濟。交流特高壓輸電沒有經濟適用的距離。

再次就是環保性。交流特高壓

CO

2

的排放當量是直流特高壓輸電的2倍。特高壓交流輸電對環境的各種影響均比直流特高壓嚴重。其電磁環境影響強度是800千伏直流的1.1倍；消耗土地資源達3倍。

最后是國際發展的趨勢性。2010年國際大電網會議肯定了特高壓直流技術是遠距離大容量輸電的主流技術。高壓直流輸電已成為國際上遠距離、大容量、高效率輸電的唯一選擇。

引發大停電事故概率大

NBD：在發展交流特高壓方面，國家電網公司一直在推行“三華聯網”，業界爭議比較大，您能不能對此進行分析？

丁道齊：據劉振亞《特高壓交直流電網》書中提供的數據，僅僅是建設“三華”交流特高壓電網，投資將達9800億元。如果在中國全面推廣交流特高壓工程，總投資將高達12000億元以上。耗資如此巨大，而解決的主要是中、短距離送電，真正經交流特高壓電網遠距離輸送的容量只有很少一部分，投資效益非常低下。如果代以輸電直達大都市圈方案，輸電距離遠用直流輸電，近用超高壓輸電，同樣是輸電給超高壓電網，同樣解決電力需求，至少可節約6000億元。

此外，交流特高壓及“三華”交流特高壓電網的出現，必將導致電網覆蓋區域擴大、1000/500千伏電磁環網增多、清晰的網絡結構遭破壞、網絡節點大量增加，系統結構、自動控制、信息通信更加復雜，網絡的脆弱性擴散，電力系統的復雜性網絡特征更加顯著，引發連鎖性大停電事故的概率將十余倍地增大。

國家電網公司推行的耗資近1.2萬億元的1000千伏交流特高壓輸電和“三華”交流特高壓電網，如得以全面實施，不僅是中國電網發展的大倒退，還必將增加全民稅費負擔，危及國家社會安全、經濟安全和社會民生。

NBD：您對未來我國電力遠距離運輸的一些建議是什么？

丁道齊：政府管理部門應該組織有關部門和專家深入調查分析中國現有超高壓電網的巨大潛力，對于建設1000千伏交流特高壓電網的問題，進行實事求是的科學論證。