“院士造假門”事件升級：石元春喊冤 舉報方稱證據(jù)充分

每經(jīng)記者  吳豐恒  發(fā)自北京

 

    昨日（9月21日），中國工程院、中國科學(xué)院、第三世界科學(xué)院“三院院士”石元春遭網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報的事件有了最新進(jìn)展。《科學(xué)時報》日前公開了石元春撰寫的《事實(shí)與真相》一文，文中石元春對  《中國學(xué)術(shù)腐敗第一貪——揭露、控告原北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長、“三院院士”石元春的學(xué)術(shù)腐敗》（以下簡稱舉報材料）列舉的問題逐條進(jìn)行了批駁。

    昨日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者首次接通了石元春研究生班同學(xué)陶益壽、林培的電話，他們參與了此次實(shí)名舉報。陶益壽在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，舉報方掌握了充分證據(jù)，不擔(dān)心被石元春告上法庭。此外，陶、林兩位教授還分別表示，自己與石元春關(guān)系不差。

    同時，舉報人田向榮向記者出示的一份所謂《深圳特區(qū)報》采訪石元春的報道復(fù)印文件顯示，石元春的確曾提到了這“10億美元”。“如果說這個報道有假，他可以予以澄清，難道《深圳特區(qū)報》說假話？”田向榮向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

    日前，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)已發(fā)布聲明，稱將就舉報事件提請上級有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。

石元春撰文批駁舉報材料

 

    在《事實(shí)與真相》一文中，石元春列出11點(diǎn)對舉報材料的各個要點(diǎn)逐條回應(yīng)。“我是個實(shí)干者，不是‘舉報文’描述的‘行政管理人員’。張莊試驗(yàn)區(qū)的老村民更能為此作證。”

    “PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動測報體系主要工作是由我指導(dǎo)的研究生李保國完成的。在1991年出版的《區(qū)域水鹽運(yùn)動監(jiān)測預(yù)報》一書中的3、4、7、8四章主要作者的署名都是李保國。此項(xiàng)目與雷浣群老師毫無關(guān)系。”石元春表示。

    此前，舉報方曾稱，“‘七五’黃淮海課題主持人辛德惠因病臨時住院，石元春靠主持單位北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長的權(quán)力，奪取了課題主持人的身份。”對此，石元春在文中回應(yīng)稱，自己1984年即是“黃淮海”科技公關(guān)項(xiàng)目專家組組長。

    同時，石元春稱，“從校長位置下來后，于1996年積極參與深圳綠鵬公司，研發(fā)的主要項(xiàng)目是陳永福教授的動物乳腺生物反應(yīng)器技術(shù)和產(chǎn)品。既未開發(fā)過李季倫的阿維菌素，更不知什么6個股份公司和10億美元訂單。”

    此后，石元春提到，“在我擔(dān)任校長的八年間，學(xué)校正處于一系列重大改革和發(fā)展時期，在進(jìn)行改革和推動工作過程中，難免會有工作失當(dāng)和不周之處，進(jìn)而在感情上傷害到一些同志。”

    參與聯(lián)名舉報的祖康祺、田向榮、楊智權(quán)日前在接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時，分別談到舉報的目的是“不希望石元春繼續(xù)忽悠”。對此，石元春也對舉報人的舉報動機(jī)進(jìn)行了解讀。

    石元春說，“在開發(fā)阿維菌素項(xiàng)目上，李季倫教授對當(dāng)時學(xué)校的做法不滿，1995年曾就此向科學(xué)院等部門投訴過我。”“李先生是著名的微生物學(xué)家，對黃淮海項(xiàng)目和旱澇鹽堿綜合治理的研究根本不了解，竟以86歲高齡和資深院士身份為他人沖鋒陷陣。”

    對于舉報人退休老教授祖康祺，石元春說，“因在擬定北農(nóng)大報獎名單  （只有三個名額）時沒有他而對我不滿。”并稱，祖康祺給他扣上了一頂“中國學(xué)術(shù)腐敗第一貪”帽子。

    對于舉報人京農(nóng)公司原副總經(jīng)理?xiàng)钪菣?quán)、京農(nóng)公司原職工田向榮，石元春稱，“我根本不認(rèn)識他們。”

    對于自己的同學(xué)——83歲的農(nóng)大老教授陶益壽、84歲的農(nóng)大老教授林培，石元春未對對方的動機(jī)做出闡釋，“他們是我的同學(xué)，都比我年長4歲，為了保護(hù)他們的健康，我不想談他們的簽名緣由。”

    石元春表示，“個別人為泄私憤，捏造出這篇網(wǎng)文，并借用當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，極短時間內(nèi)在全球范圍內(nèi)將我丑化到了極致，想把我搞臭，讓我身敗名裂。40多年前滿校園大字報和人與人之間慘斗的情境又成了我的噩夢。”

田向榮公開“10億美元”報道復(fù)印件

 

    對于石元春在《事實(shí)與真相》一文中表示  “不知什么6個股份公司和10億美元訂單”一事，昨日下午，田向榮在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，“他是在說瞎話。他在深圳搞這個阿維菌素生產(chǎn)，10億美金的訂單，這是《深圳特區(qū)報》的報道，他在上面有講話。如果說這個報道有假，他可以予以澄清，難道深圳特區(qū)報說假話？”

    田向榮向記者提供的一篇名為“深圳是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的理想之地——訪北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長石元春”的文章顯示，“石校長說，北京農(nóng)業(yè)大學(xué)參與并開發(fā)了伊維菌素這一高科技產(chǎn)品后，與深圳博大天然產(chǎn)物有限公司合作，在國內(nèi)建起了6個生產(chǎn)該產(chǎn)品的控股公司，并接到國外10億美元的訂單。”文章署名為“《深圳特區(qū)報》記者張興文”。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)：將提請上級調(diào)查

 

    9月20日，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的  “中國農(nóng)業(yè)大學(xué)新聞發(fā)言人聲明”顯示，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)將提請上級有關(guān)部門調(diào)查，“我校對各種學(xué)術(shù)不端行為，一貫采取堅(jiān)決反對、嚴(yán)肅查處的態(tài)度；同時，也堅(jiān)決反對在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，發(fā)布誤導(dǎo)公眾的指控和進(jìn)行人身攻擊。鑒于本事件的復(fù)雜性，學(xué)校將提請上級有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)事實(shí)，依法依規(guī)，作出結(jié)論。”

    陶益壽教授在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時透露，有消息稱學(xué)校已經(jīng)把舉報事件的相關(guān)材料交給了中國科學(xué)院。

記者訪談

 

陶益壽：

 

曲周鹽堿治理不成功有事實(shí)為證

 

    NBD：你和石元春是研究生班同學(xué)，又是幾十年的同事，為什么要舉報他？

    陶益壽：同學(xué)、同事只是私人關(guān)系，學(xué)術(shù)問題是不能弄虛作假的。

    NBD：你對田向榮、楊智泉反映的情況是否清楚？

    陶益壽：李先生（李季倫）做了很多工作，都給我們做了介紹。

    NBD：你掌握了哪些證據(jù)？

    陶益壽：曲周治理鹽堿方面存在問題，石元春在那里沒有把鹽治下去。我們的學(xué)生去玉米地里挖了一米深的土層后，下面就是鹽層，這完全是事實(shí)。李先生也有充分的材料和證據(jù)。

    NBD：舉報材料公開之后，你和石元春院士有過接觸嗎？

    陶益壽：沒有什么接觸。過去我們關(guān)系還不錯，但是個人關(guān)系和學(xué)術(shù)問題是兩碼事。

    NBD：舉報可能引發(fā)法律糾紛，你會不會感受到壓力？

    陶益壽：我和林培商量過，主要看石元春，他要告上法院就更倒霉了，因?yàn)槲覀冋f的都是事實(shí)。

    我們不怕他去告，他要告了，我們更高興，他要不告了，我們也不想再擴(kuò)大。

林培：

 

大致認(rèn)可舉報內(nèi)容

 

    NBD：作為同班同學(xué)，你為什么要站出來舉報石元春？

    林培：他的一些做法有不對的地方。過去做得不對的地方。

    NBD：舉報材料里面涉及到很多方面，你是否都清楚？

    林培：舉報材料是我的同班同學(xué)陶益壽寫的，他拿給我看了，我就簽了名。

    NBD：既然簽名，是不是意味你認(rèn)可舉報的內(nèi)容？

    林培：大致上是認(rèn)可的。

    NBD：你有沒有想過，簽名之后你們的關(guān)系會受到影響？

    林培：這個沒關(guān)系。我們的關(guān)系也好也壞，不過一般都是很好的。他不好那是他的問題。

    NBD：你看了石元春今天發(fā)表的《事實(shí)與真相》嗎？

    林培：我不想寫……他搞學(xué)術(shù)的問題，不是那么認(rèn)真的。

石元春談舉報人動機(jī)

 

　　李先生  （李季倫教授）是著名的微生物學(xué)家，對黃淮海項(xiàng)目和旱澇鹽堿綜合治理的研究根本不了解，竟以86歲高齡和資深院士身份為他人沖鋒陷陣。

 

    因在擬定北農(nóng)大報獎名單（只有三個名額）時沒有他，祖康祺老教授當(dāng)時就對我不滿，并給我扣上“中國學(xué)術(shù)腐敗第一貪”的帽子。

    我根本不認(rèn)識京農(nóng)公司原副總經(jīng)理?xiàng)钪菣?quán)和京農(nóng)公司原職工田向榮。

    83歲的農(nóng)大老教授陶益壽、84歲的農(nóng)大老教授林培是我的同學(xué)，都比我年長4歲，為了保護(hù)他們的健康，我不想談他們的簽名緣由。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257