被指侵犯著作權 深圳律師狀告中國知網

每經記者  蔡木子  發自深圳

        深圳律師潘翔，在偶然一次查詢資料時，竟然發現自己大學時代發表的論文被中國知網收錄，只要付費，任何人都可以下載。隨后，潘翔以侵犯著作權為由，把中國知網及關聯單位告上了法庭。

        近日，《每日經濟新聞》記者調查發現，和潘翔類似，論文“被收錄”而不知情的作者數量非常多，而且多數人從未得到任何報酬。

        中國知網法務部徐女士昨日（12月13日）表示，“剛收到法院的通知，現在還需要核實情況，估計其中有誤會。”

是侵權還是誤會？

        記者在中國知網查詢發現，潘翔的一篇名為  《論中外合資經營企業合同的訂立》的文章被收錄網站收錄，下載頻次為23次。

        潘翔向《每日經濟新聞》記者表示，“該文發表在1992年第3期的《法學評論》雜志上。但中國知網在自己不知情的情況下，公開售賣論文牟利，嚴重侵害了自己的著作權”。因此，潘翔將中國知網及其上級清華大學等一共5個單位，告上深圳市羅湖區人民法院。潘翔要求對方立即停止侵權行為，并賠償20萬元損失。

        據悉，中國知網由清華大學、清華同方發起，始建于1999年6月，是全國收錄最多學術文獻的平臺之一。公開資料顯示，中國知網收錄了數千萬篇文獻，年下載量達30億次，日更新文獻量達5萬篇。

        中國知網法務部徐女士昨日向《每日經濟新聞》記者證實了被起訴一事。徐女士表示：“剛剛收到法院的通知，現在需要核實情況，估計其中有誤會。中國知網處理公開發行的版權事宜，一般與相關期刊簽訂書面的授權公告。同時，中國知網也會按版稅的11%支付給期刊后報酬，再由期刊按照版面和篇幅，支付給作者。”

        對此，《法學評論》主辦方人士、武漢大學教授趙鋼表示，上述內容只是中國知網一面之辭。趙鋼表示：“1992年的事情已經過去很久，需要翻看與中國知網的合同。現在雜志與中國知網有一攬子協議。”但當記者進一步詢問協議內容時，趙鋼卻未作回答。

        潘翔則表示，自己從未收到中國知網的任何報酬。

“需要國家加強制度引導”

        業內人士向《每日經濟新聞》記者介紹，像中國知網這類的電子學術期刊平臺，主要搜集兩類文獻，一是碩博士論文；二是學術期刊上公開發行的文章。對前者，中國知網一般是與高校簽訂協約，高校與學生簽訂授權協議；對后者，中國知網與各個雜志社談協議，雜志只需要在封面上打出“全文被知網收錄”的告示，權當完成與作者之間的授讓權。

        同濟大學知識產權學院院長陶鑫良教授表示：“在電子學術期刊產業鏈中，使用者付費過高，而作者所得過少，大部分的利潤被中間環節的雜志社、學校和類似知網的平臺獲取。”

        事實上，近年來不斷有作者向中國知網、萬方數據庫等電子學術期刊平臺提起訴訟。雖然官司打贏的不在少數，也獲得了賠償，但是電子學術期刊產業的利益分配沒有根本改變。

        陶鑫良向《每日經濟新聞》記者表示：“不能否認網絡數字出版給整個出版業帶來的推動作用，因為它使傳播外延大增。但如果要讓這個產業發展得更好，還需要國家加強制度引導，行業形成合理慣性，促進產業鏈中各方收益合理化，保障作者的獲酬權。”



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316