ST銀廣夏六旬董事痛斥董事局“不作為”

每經記者  李智

        主營資產被賣，債務訴訟纏身，舉步維艱的ST銀廣夏（000557，收盤價5.35元）再曝出管理層內部不合的問題。在12月3日召開的董事會議上，一則關于公司擔保風險防控的議案遭致一位六旬董事的反對，該董事痛斥公司董事局不作為，并發出“無任何證據，就此決議，何其草率！”的感慨。

六旬董事怒投反對票

        這本是ST銀廣夏一次很普通的董事會上一則看似普通的董事會議案，但是發生了一起不大不小的風波。

        在12月3日ST銀廣夏召開的第六屆董事局第十五次會議上，《關于<擔保風險防控預案>的議案》以8票同意、1票反對通過。而這位唯一投反對票的董事，正是公司一位六旬董事張曉泮。公司披露的信息顯示，張曉泮董事出生于1949年，具有高級工程師職稱，曾先后任職于國家經濟委員會，國家化工部。后于1992年加入中聯房地產開發股份有限公司，任海南中聯房地產開發股份有限公司總經理，1999年4月起任該公司副總經理，目前為公司的董事。

        在闡述為何反對公司該項議案之時，這位老董事憤怒地指出，浙江長金向公司出具了《承諾函》，并非公司董事局的督促所致，而是監管部門敦促的結果。一直以來，由于公司董事局主席朱關湖同時是浙江長金董事局主席，公司董事局怠于向浙江長金主張權利。同時，由于朱關湖擔任浙江長金的董事長，對公司與浙江長金的債權債務糾紛應當回避。若浙江長金逾期履行承諾，為維護公司的合法利益，獨立董事應當立即提請公司董事局作出決議，對浙江長金提起訴訟，并申請法院輪候凍結其所持公司股票。

長金違約殃及銀廣夏

        浙江長金為什么要出  《承諾函》呢？原來，2008年5月，農業銀行、浙江長金、公司及公司下屬子公司曾簽訂了《轉債協議》，浙江長金承接公司下屬子公司對農業銀行1.78億元債務。擔保人（公司及廣夏（銀川）賀蘭山葡萄釀酒有限公司）對債務人變更后的債務繼續承擔擔保責任。同時，作為對浙江長金承接標的債務的補償，公司將原計劃用資本公積金向農業銀行定向轉增股票抵償標的債務改為向浙江長金定向轉增股份。

        2009年1月16日，公司已將定向轉增的股份過戶至浙江長金名下，并通知農業銀行和浙江長金及時辦理股份質押手續。但截至本議案提交之日，浙江長金仍未向農業銀行支付剩余款項，其持有的2494.47萬股公司股份也被其債權人全數質押凍結。這樣以來，ST銀廣夏就存在對該筆債務繼續承擔擔保責任的風險。

        ST銀廣夏在公告中表示，在公司董事局督促下，浙江長金于11月19日出具了《承諾函》，表示將解決上述問題。在這種背景下，為督促浙江長金切實履行承諾，公司便制訂了《擔保風險防控預案》，并提交12月3日召開董事會上進行表決，從而引發張曉泮的強烈不滿。根據  《擔保風險防控預案》，ST銀廣夏將通過不為浙江長金辦理2494.47萬股股份解除限售手續、浙江長金放棄行使所持股份的表決權等手段，來保證其履行《承諾函》內容。

        ST銀光夏表示，如果浙江長金再次違背承諾，公司、公司董事局保留通過司法程序追究有關當事方及相關責任人法律責任的權利。而正是對于這一表述，張曉泮頗為憤怒的表示，“公司、公司董事局保留通過司法程序追究有關當事方及相關責任人法律責任的權利”過于含糊其辭。“有關當事方”是何方？“相關責任人”是何人？“法律責任”是何責任？未經調查研究，事實不清，無任何證據，就此決議，何其草率！



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316