最高院首次開審 健力寶提交八大證據

每經記者  嚴翠  發自深圳

        昨日，健力寶集團律師張志中向法官提供了8個筆錄證據，以證明5100萬平安股權歸健力寶集團所有。金裕興公司代理律師李律師對健力寶方面提供的證據給予了反駁，認為健力寶方面提供的證據無效，健力寶說明的內容嚴重失實。

        目前市值20多億元的5100萬平安股權歸屬一事，讓裕興科技與健力寶集團之間糾紛不斷。

        昨日，5100萬平安股權案在最高人民法院首次開庭，整個審判長達3小時，但由于案情復雜只審判了案情的三分之一。審判法官向《每日經濟新聞》記者表示，此案將于兩周后再次開庭。

5100萬平安股權案始末

        訴訟事由要追溯至2002年，當時張海以私人名義向裕興科技全資子公司金裕興電子公司（以下簡稱金裕興公司）法定代表祝維沙借用1.58億元短期資本，然而截至2004年，祝維沙只收回9600萬元，其余6200萬并未收回。

        2004年，當時掌舵健力寶集團的張海與裕興科技掌門人祝維沙簽訂一份協議，約定將三水健力寶健康產業投資公司（以下簡稱健康產業公司）所持江南實業10.44%的股權轉讓給金裕興公司，轉讓價格為2.17億元。由于江南實業為中國平安的股東，江南實業10.44%的股權對應5100萬股中國平安。

        2007年，健力寶集團向廣東省高級人民法院對金裕興公司提起訴訟，要求索回5100萬平安股股權。今年1月，法院認定健力寶索回5100萬平安股股權無效，同時駁回了裕興科技反訴健力寶的訴求。健力寶集團不服判決，上訴至最高人民法院。昨日下午2時30分，5100萬平安股權案件在最高人民法院第五庭開庭。

三小時爭鋒  只審了三分之一

        本次訴訟涉原告為健力寶集團，健康產業公司以及金裕興公司分別作為第一被告和第二被告。

        本次審理爭鋒主要集中在三個問題上，分別是5100萬平安股權歸屬問題，健康產業與金裕興公司簽訂的《股權轉讓協議以》是否有效問題，案件訟爭股權是江南實業的10.435%股權還是江南實業的36.66%股權的問題。

        本次審理長達3個小時，但僅是對整個案件的三分之一的事實進行了審理，即雙方僅對第一個焦點進行了爭鋒。“這次法官對案件審理的非常仔細，并不斷提出疑問。”健力寶集團方面一位負責人向說。

        由于時間關系及案件事情關系，原本打算當日審判完畢的法官向《每日經濟新聞》記者表示，案件涉及較多的事實，需要進一步進行調查，同時也給予涉案雙方足夠的時間準備，本次審理暫時沒有結果。

        健力寶代理律師張志中表示，“由于時間及工作安排的原因，估計下次開庭至少在兩周以后，下次開庭將安排在上午。”

5100萬平安股權到底歸誰？

        5100萬平安股權的爭奪一直被喻為健力寶集團的“救命稻草”，也一直是健力寶集團與祝維沙及其公司之間案件的爭議實質。

        昨日，健力寶集團律師張志中向法官提供了8個刑事筆錄證據，這些證據均是當時張海被拘留期間公安、檢察部門對張海進行的問詢筆錄。其中包括張海對健力寶集團從準備購買5100平安股權到3次將購買股權的錢經由健康產業交由股權持有人；當時健力寶集團向香港健力寶公司貸款問詢筆錄等，以證明5100萬平安股權歸健力寶集團所有，而健康產業只是健力寶集團是暫時持股人。

        作為“無辜者”的健康產業代表也到庭。健康產業羅先生對法官陳述辯詞時承認，健力寶集團確實出資購買了被指的5100萬平安股權，這部分股權應該屬于健力寶集團所有。

        金裕興公司代理律師李律師對健力寶方面提供的證據給予了反駁，認為健力寶方面提供的刑事證據無效，健力寶方面說明的內容嚴重失實。



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經濟新聞》及作者姓名。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011