實際營收未達承諾值的5%，*ST星光子公司元生信息股東需補償上市公司上百萬元

每經記者｜陳鵬麗    每經編輯｜楊夏    

6月9日晚間，*ST星光（原簡稱星光股份，SZ002076，股價1.94元，市值21.52億元）公告稱，公司控股子公司廣州元生信息技術有限公司（以下簡稱元生信息）2024年未能實現承諾業績，業績承諾方涂靜將履行業績補償。星光股份、涂靜與廣東星光數科信息技術有限公司（以下簡稱星光數科）三方簽訂《業績承諾實現情況之補償協議》，約定在協議生效后15個工作日內，涂靜要一次性將135.54萬元現金補償款支付到星光數科指定的銀行賬戶。

據悉，星光股份是國內紫外線殺菌燈主要生產廠家之一。去年8月，星光股份的全資子公司星光數科通過收購股權及增資方式，以1000萬元代價獲得元生信息51%股權。元生信息股東涂靜承諾，元生信息2024年9至12月（后變更為10月到12月）實現公司合并報表內主營業務收入不少于7000萬元，凈利潤（扣非稅后凈利潤）不少于300萬元。

然而實際上，元生信息在2024年10月至12月期間僅實現主營業務收入為297.93萬元，扣非稅后凈利潤為34.24萬元，遠未達到增資收購協議約定。《每日經濟新聞》記者計算發現，上述期間，元生信息主營業務收入完成率約4.3%，扣非稅后凈利潤完成率僅11.4%。

實際業績與承諾業績的差距如此之大，元生信息到底發生了什么？

實際業績與承諾業績相差甚遠

工商資料顯示，元生信息成立于2011年12月，注冊資本為2000萬元人民幣。在星光股份入主之前，元生信息共有4名自然人股東——涂靜、李喜蓮、邱曉清、雷建麗。其中，涂靜是實控人，也是法定代表人。

2024年8月29日，星光股份與元生信息、涂靜等4名股東簽署增資收購協議，以1000萬元獲得元生信息的控股權（持股比例為51%）。元生信息在去年9月19日完成上述股權變更工商登記手續，9月30日資產交接完成。

上市公司增資收購元生信息時，涂靜作出業績承諾：元生信息2024年9月到12月完成公司合并報表內主營業務收入不少于7000萬元，2025年完成公司合并報表內主營業務收入不少于1.5億元，且元生信息2024年9月到12月凈利潤（扣除非經常性損益的稅后凈利潤）不少于300萬元。

由于去年9月末元生信息才完成資產交接，涂靜同意從嚴執行上述業績承諾，將上述2024年的承諾期間由9月到12月從嚴考核為10月到12月，剛好一個季度。

去年第四季度，元生信息實現經審計后主營業務收入不足300萬元，與當初承諾的7000萬元相差甚遠。同時，元生信息扣非稅后凈利潤僅34.24萬元，與承諾的300萬元也差距很大。

基于此，涂靜需以現金補償凈利潤差額135.54萬元（按其持股比例51%計算）。星光股份稱，公司將積極督促相關方在約定的時間內完成款項支付。

跨界信息安全領域“開局不利”

據星光股份此前披露，2023年元生信息實現營收7011.89萬元，凈利潤為-2131.29萬元（未經審計）。截至去年5月末，這家公司還處于資不抵債的狀態。

那么，星光股份為什么要收購這樣一家公司？《每日經濟新聞》記者留意到，星光股份當時稱，元生信息是專精特新企業、瞪羚企業，收購元生信息是公司持續在信息安全領域拓展的重要布局，為了形成新的增長點。

去年8月末，星光股份曾在增資收購公告中提及，截至2024年8月29日，元生信息尚未完成的訂單合計約為5000萬元。因此，元生信息主營收入未達承諾金額，或與在手訂單的推進進度有關。

6月10日，《每日經濟新聞》記者就元生信息的實際業績為何與承諾業績相差甚遠等問題，多次嘗試聯系星光股份。但公司公開電話一直無法接通，記者向董事會秘書、證券部公開郵箱發去的采訪郵件截至發稿也未獲得回復。

去年，星光股份通過先后增資收購廣東星光神州量子信息技術有限公司（曾用名“廣州市天芯量子信息技術有限公司”，以下簡稱星光量子）51%股權、元生信息51%股權，以此進軍信息安全領域。然而，公司這一跨界似乎“開局不利”。星光量子、元生信息在2024年并表后3至7個月內的盈利情況不及預期。

年報顯示，2024年星光股份的“信息安全與系統集成系列”業務收入僅634萬元左右。同時，2024年星光股份還對星光量子、元生信息資產組計提商譽減值準備約2300萬元。

今年4月21日星光股份公告顯示，公司實際控制人、董事長戴俊威出具了《對子公司經營的自愿性承諾函》。戴俊威擬為星光量子、元生信息的業績“兜底”。他將全力以赴帶領核心骨干推動這兩家控股子公司實現業績改善，爭取兩家公司2025年凈利潤均為正。同時，如果這兩家子公司2025年1月到10月累計凈利潤和2025年1月到10月累計扣除非經常性損益后的凈利潤兩者孰低為負值，他愿意從上市公司“接盤”這兩家子公司的全部股權。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1402492790