病毒學(xué)家張永振實驗室門口“打地鋪”，與上海公衛(wèi)中心糾紛因何而起？

每經(jīng)記者｜許立波    每經(jīng)編輯｜楊夏    

近日，病毒學(xué)家張永振因為與其所在的上海市公共衛(wèi)生臨床中心（以下簡稱公衛(wèi)中心）產(chǎn)生糾紛，團隊實驗室被關(guān)停。張永振學(xué)生發(fā)布微博稱為保護實驗室中存放的資料與病毒、病原樣品，張永振及其團隊在實驗室門口“打地鋪”蹲守過夜。

圖片來源：張永振微博

資料顯示，張永振曾在新冠病毒疫情期間帶領(lǐng)研究團隊率先解析出新冠病毒的全基因組，為抗擊疫情作出卓越貢獻。也因此，上述事件受到了廣泛的社會關(guān)注。

4月29日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到此次事件的另一位關(guān)鍵人物、張永振團隊的青年研究員陳燕玫，她詳細解釋了張永振團隊與公衛(wèi)中心產(chǎn)生糾紛的來龍去脈。

糾紛雙方各執(zhí)一詞

官網(wǎng)資料顯示，張永振團隊開展科研活動所在的公衛(wèi)中心是一所具百年歷史的三級甲等醫(yī)院，又名復(fù)旦大學(xué)附屬公共衛(wèi)生臨床中心。該中心也是醫(yī)學(xué)教育的重要培訓(xùn)基地，是WHO新發(fā)與再現(xiàn)傳染病臨床研究與培訓(xùn)中心、國家臨床重點?？平ㄔO(shè)項目單位、上海市傳染病重點學(xué)科建設(shè)單位之一，上海市疾病控制中心臨床基地。

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院官網(wǎng)介紹，2018年至2023年3月，張永振在公衛(wèi)中心任兼職教授，從事傳染病與病毒學(xué)研究。張永振帶領(lǐng)研究團隊于2020年1月5日率先向全球公布新冠病毒的全基因序列，為全球抗疫奠定了基礎(chǔ)，被認為是全球抗擊新冠病毒疫情的轉(zhuǎn)折點，贏得了國際社會的高度贊譽。2020年，張永振也因為公布新冠病毒基因組圖譜入選《Nature》年度十大人物。

張永振簡歷 圖片來源：復(fù)旦大學(xué)官網(wǎng)  

但近日，知名病毒學(xué)家為何淪落到“打地鋪”蹲守實驗室門口？根據(jù)陳燕玫的解釋，實際上張永振與公衛(wèi)中心的糾紛早在2021年中下旬就有所顯露。

據(jù)陳燕玫的介紹，張永振與公衛(wèi)中心產(chǎn)生糾紛的起因是實驗室協(xié)議的履約問題。2018年3月底，公衛(wèi)中心與張永振團隊達成為期5年的科研合作協(xié)議。按照協(xié)議，張永振團隊在公衛(wèi)中心的工作本應(yīng)于2023年3月結(jié)束。

按照張永振團隊方面給出的說法，公衛(wèi)中心最早在2021年中下旬就曾長達幾個月停發(fā)張永振的協(xié)議報酬、不讓使用協(xié)議規(guī)定的課題組經(jīng)費（包括團隊成員和學(xué)生的勞務(wù)費）等，使得團隊正常開展科研工作遇到各種困難與障礙，后續(xù)張永振多次向公衛(wèi)中心反映后才得以解決。

不過，隨著張永振與公衛(wèi)中心合作協(xié)議到期時間的逐步接近，兩方之間的糾紛也逐漸激化。據(jù)陳燕玫介紹，2022年10月31日，公衛(wèi)中心相關(guān)負責人就告知張永振合作協(xié)議到期，從當年的11月1日起不再合作，“也就是說，在2022年10月他們就第一次撕毀了合作協(xié)議”。

另外，2022年10月后，公衛(wèi)中心扣發(fā)了張永振的協(xié)議報酬、團隊青年研究員的部分勞務(wù)費，以及協(xié)議規(guī)定的科研經(jīng)費（700余萬元），致使張永振團隊長期無法支付科研開銷、正常科研活動也因此停滯。

4月25日，雙方的沖突進一步加劇。陳燕玫稱，公衛(wèi)中心在未提前通知的情況下，以“實驗室要升級改造”為由告知張永振團隊，限期兩日搬離實驗室。陳燕玫認為，只給兩天時間是絕對不合理的。“我們的工作有生物安全等級上的要求，不是隨便一個實驗室就能搬進去的，如果不能滿足要求，出了事故誰來擔責呢？”

對于此次糾紛，公衛(wèi)中心在其微信公眾號上發(fā)布情況說明稱：近日，我院部分實驗室需要進行改造，因安全原因進行封閉施工。對于在該區(qū)域開展科研活動的張永振研究員團隊人員，醫(yī)院在科研樓提供了另外的辦公及實驗場所，事前我院已制定相關(guān)安置方案并提前告知。下一步，我院將會同有關(guān)單位妥善做好安置工作。我院始終尊重科研工作者，支持科研人員及學(xué)生開展正常的研究工作。

圖片來源：公衛(wèi)中心微信公眾號 

然而，在張永振團隊看來，公衛(wèi)中心的現(xiàn)實行動遠不如聲明中那么“有誠意”。陳燕玫透露，公衛(wèi)中心未曾指派任何人員與張永振團隊溝通，也沒有給出搬遷方案。4月30日早間，記者也詢問了張永振團隊的另一位知情人士王偉（化名），其表示近幾日團隊已多次通過通訊軟件、電話等向院領(lǐng)導(dǎo)提了訴求和協(xié)商意愿，但都“已讀不回、電話不接”。

4月29日，記者致電公衛(wèi)中心，工作人員回應(yīng)稱，上述事件的后續(xù)進展將在官方微信公眾號予以披露。對于采訪訴求，該工作人員表示需通過上級部門報備通知后，他們方可接受采訪。

據(jù)南方周末報道，公衛(wèi)中心黨委書記范小紅表示，張永振團隊和公衛(wèi)中心所有的協(xié)議就是一個框架協(xié)議，協(xié)議是2017年10月開始的，到2022年10月份已經(jīng)終止了，也就是說張永振現(xiàn)在和公衛(wèi)中心沒有任何人事關(guān)系和協(xié)作關(guān)系。

范小紅稱：“從2022年10月到現(xiàn)在，我們本著尊重科研、尊重人才的立場，并沒有采取強制驅(qū)逐動作。他（張永振）就是賴在我們這里不肯走，強買強賣。”

4月30日下午，張永振再次在個人微博“四問”范小紅。張永振表示，雖然 2023 年他與公衛(wèi)中心的協(xié)議在形式上結(jié)束，但團隊成員陳燕玫與公衛(wèi)中心續(xù)簽了協(xié)議，且協(xié)議仍在執(zhí)行，不存在“賴著不走，強買強賣”。此外，他還表示其團隊5年超額完成規(guī)定任務(wù)，但公衛(wèi)中心未落實相應(yīng)獎勵。

圖片來源：張永振微博

糾紛因何而起？

張永振團隊與公衛(wèi)中心何以會產(chǎn)生如此大的矛盾？按照王偉對記者給出的說法，實際上張永振平時專注于科研，極少與現(xiàn)任中心領(lǐng)導(dǎo)接觸，“幾乎沒有太多交集，個人之間也沒有任何恩怨”。

張永振商調(diào)（協(xié)商調(diào)動）入公衛(wèi)中心的客觀經(jīng)歷或可為雙方糾紛的起因提供一種解釋。據(jù)陳燕玫介紹以及張永振發(fā)布在微博上的信息，張永振團隊與公衛(wèi)中心的合作源起最早可以追溯到2017年。彼時，原公衛(wèi)中心分管科研的副主任多次與張永振商討并邀請其團隊在公衛(wèi)中心開展病原學(xué)相關(guān)研究工作。2018年，公衛(wèi)中心與張永振團隊正式達成為期5年的科研合作協(xié)議；在合作達成之初，張永振團隊的科研工作主要還在北京，經(jīng)過兩年時間團隊才完成了在上海公衛(wèi)中心實驗室的建設(shè)與人才隊伍建設(shè)，2020年10月后張永振團隊基本都在上海開展工作。

2023年7月3日，張永振發(fā)微博稱：“在上海開展工作前期（2018—2020），盡管我們團隊規(guī)模一直較小，也遇到過不少困難，但在原上海公衛(wèi)中心領(lǐng)導(dǎo)朱同玉主任、盧洪洲書記、徐建清副主任等大力支持下，再就是借助我們團隊原有的科研力量、各種資源、發(fā)展勢頭等，總體上在2018—2020年期間所取得的成績還是比較突出的。”

不過，在上述微博的末尾，張永振用“但”做了一個轉(zhuǎn)折：“但自2021年后，……”（注：原文）張永振微博中省略號所指代的內(nèi)容，事后看來，大概率是源于此后張永振與公衛(wèi)中心新任院領(lǐng)導(dǎo)的一系列糾紛。

圖片來源：張永振微博 

陳燕玫向記者透露，公衛(wèi)中心的前任主管領(lǐng)導(dǎo)想將張永振完全引進公衛(wèi)中心方便其全職開展工作，因此2020年2月，上海公衛(wèi)中心向中國疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所發(fā)商調(diào)函，商調(diào)張永振來上海公衛(wèi)中心全職工作。據(jù)稱，本次商調(diào)不但完成了雙方單位的協(xié)商，也通過了上海公衛(wèi)中心行政辦公會議和黨委辦公會議的表決及社會公示，張永振的人事檔案也到了上海公衛(wèi)中心。

上海公衛(wèi)臨床中心官網(wǎng)顯示，2020年10月，華東病原生物學(xué)研究所成立揭牌儀式在上海市公共衛(wèi)生臨床中心防控樓舉行。張永振教授和石正麗教授（兼職）分別擔任正副所長。

陳燕玫表示：“但是后來公衛(wèi)中心的領(lǐng)導(dǎo)換了，張老師（即張永振）就一直沒有把入職給辦完。因為張老師他平時也不太關(guān)注這些事務(wù)，他一直以為自己已經(jīng)是公衛(wèi)中心的正式員工，所以直到2022年11月公衛(wèi)中心要發(fā)函（把他的人事關(guān)系轉(zhuǎn)回原單位），他才知道自己甚至沒有正式入職。”在張永振4月30日的回復(fù)中也提到這一點，他質(zhì)問公衛(wèi)中心黨委書記范小紅：“我的檔案現(xiàn)在到底在公衛(wèi)中心還是在中疾控？”

不過，在采訪中，記者也曾向王偉詢問張永振與公衛(wèi)中心相關(guān)院領(lǐng)導(dǎo)的糾紛情況，對此，王偉回應(yīng)稱：具體情況我也不清楚，不是當事人不能妄自猜測。