知名銀行起訴副董事長及“泛海系”，一審判決出爐：十日內(nèi)償還貸款本金30.46億元！

每經(jīng)記者｜肖世清    每經(jīng)編輯｜廖丹    

民生銀行北京分行起訴副董事長盧志強、泛海控股等一審判決結(jié)果出來了。

10月9日晚間，民生銀行發(fā)布公告稱，10月7日，該行收到北京金融法院送達的(2023)京74民初125號《民事判決書》。判決內(nèi)容主要包括：武漢中央商務區(qū)股份有限公司（以下簡稱“武漢中央公司”）于判決生效之日起十日內(nèi)向民生銀行北京分行償還貸款本金30.46億元以及相應的利息、逾期罰息、復利；武漢中央公司于判決生效之日起十日內(nèi)向民生銀行北京分行支付律師費等。

對判決確定的債務，民生銀行北京分行有權(quán)以武漢中央公司提供抵押的抵押物折價或者拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。此次訴訟進展不會對民生銀行正常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響。

一審判決償還貸款本金30.46億元

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，今年1月份，民生銀行北京分行對武漢中心大廈開發(fā)投資有限公司（下稱“武漢中心公司”）、武漢中央公司、泛?？毓晒煞萦邢薰荆ㄏ路Q“泛海控股”）及盧志強提起訴訟。

案件為金融借款合同糾紛，涉案金額包括：借款本金分別為人民幣39.72億元和30.46億元，及相應的利息、罰息以及至實際清償之日止的利息、罰息，實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的全部費用。

案件事實是，2018年6月，武漢中心公司與民生銀行北京分行簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，合同約定借款金額為人民幣40億元，尚欠本金39.72億元。擔保方式為武漢中心項目土地及在建工程抵押、泛?？毓梢约氨R志強保證擔保。

2020年3月，武漢中央公司與該行北京分行簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，合同約定借款金額為人民幣30.66億元，尚欠本金30.46億元。擔保方式為武漢中央公司名下五塊土地抵押、泛海控股及盧志強保證擔保。因武漢中心公司和武漢中央公司未按照雙方簽署的相關(guān)合同約定履行還款義務，民生銀行北京分行向北京金融法院起訴武漢中心公司、武漢中央公司等。

時隔近9月，如今一審判決結(jié)果出爐。判決結(jié)果顯示，武漢中央公司于判決生效之日起十日內(nèi)向民生銀行北京分行償還貸款本金30.46億元以及相應的利息、逾期罰息、復利；武漢中央公司于判決生效之日起十日內(nèi)向該行北京分行支付律師費；對上述判決中確定的債務，該行北京分行有權(quán)以武漢中央公司提供抵押的抵押物折價或者拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。

另外，對確定的債務，泛?？毓沙袚B帶保證責任，泛?？毓汕鍍斏鲜鰝鶆蘸螅袡?quán)向武漢中央公司追償；對確定的債務，盧志強承擔連帶保證責任，盧志強清償上述債務后，有權(quán)向武漢中央公司追償。

泛海控股上半年虧損42億元

民生銀行披露的2023年中期報告顯示，泛?？毓赡腹局袊汉？毓杉瘓F有限公司（以下簡稱“泛海集團”）目前位列該行第6大股東，持股數(shù)量為18.03億股，持股比例為4.12%。盧志強為該行副董事長。

與此同時，每經(jīng)記者注意到，該行中期報告顯示，泛海集團的法定代表人為盧志強；控股股東為泛海集團有限公司；實際控制人為盧志強；最終受益人為盧志強、泛海公益基金會；一致行動人為泛海國際股權(quán)投資有限公司、隆亨資本有限公司和中國泛海國際投資有限公司；主要經(jīng)營范圍包括：金融、地產(chǎn)及投資管理等。

值得注意的是，泛海集團所持民生銀行大量股份被質(zhì)押和輪候凍結(jié)。就在今年8月11日，民生銀行發(fā)布公告稱，截至公告日，泛海集團及其一致行動人持有該行22.19億股無限售流通股，占總股本比例為5.07%，其中質(zhì)押股份22.19億股，占泛海集團及其一致行動人持有民生銀行股份比例為100%；本次輪候凍結(jié)18.03億股，占泛海集團及其一致行動人所持股份比例為81.24%。

另外，民生銀行半年報顯示，截至報告期末，股東泛海集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在該集團的貸款余額為人民幣211.94億元。

泛?？毓?023年半年報數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年，泛?？毓蓪崿F(xiàn)營業(yè)總收入47.87億元，同比增長22.01%；實現(xiàn)歸母凈利潤為-42.02億元，虧損同比擴大101.39%。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211221772591