“償二代二期”下首份SARMRA評估結果出爐：40家險企評分上升，7家得分不足70

每經記者 袁園  涂穎浩    每經編輯 廖丹    

日前，銀保監會發布2022年度保險公司償付能力風險管理要求與評估（以下簡稱“SARMRA”）結果，70家險企SARMRA平均得分77.44分，80分以上的公司29家。

銀保監會表示，將進一步加強保險業功能監管和穿透式監管，持續推動保險業提升風險管理能力，牢牢守住不發生系統性風險的底線。

70家險企平均得分為77.44分

2022年，銀保監會對70家保險公司開展了SARMRA現場評估，其中產險公司27家，壽險公司31家，再保險公司8家，集團公司4家。整體看，70家公司平均得分77.44分，較之前評估上升1.41分。

人保集團、太保集團、平安保險集團和中華聯合集團4家集團公司是首次評估，其余66家公司中評分上升的40家，占比60.6%；評分下降的26家，占比39.4%。從得分看，80分以上的公司29家，占比41.4%；70分到80分的公司34家，占比48.6%；70分以下的公司7家，占比10%。

從行業看，保險集團平均分80.37分,產險公司、壽險公司、再保險公司的平均分分別為74.89分、78.7分、79.73分,較之前評估分別上升2.56分、0.1分和1.11分。

銀保監會表示，2022年SARMRA評估結果顯示，保險公司不斷增強風險管理意識，強化風險管理主體責任，在風險管理方面取得持續進步。保險公司普遍搭建了較為完整的風險管理架構，制定了較為全面的風險管理制度；多數公司風險管理工作機制較為合理，風險偏好體系符合自身情況。

在看到成果的同時，SARMRA評估結果也反映出部分保險公司在風險管理方面仍存在一些不足。例如，部分公司風險管理制度簡單照搬監管規定，未能結合自身情況“因地制宜”；董事長、總經理對風險管理不夠重視，風控部門人員不足；非標資產穿透管理薄弱，實質性穿透不到位；風險管理系統建設不到位，風險管理工具運用能力不強。

評估未覆蓋全部險企

原中國保監會從2012年3月正式啟動“償二代”建設，償付能力監管從規模導向轉變為風險導向，建立了定量資本要求、定性資本要求、市場約束三大監管支柱。評價保險公司償付能力狀況的指標將從單一的資本和業務規模升級為三大指標：核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率和風險綜合評級。前兩個指標反映公司量化風險的資本充足狀況，風險綜合評級反映公司與償付能力相關的全部風險的狀況。

作為“償二代”重要內容，風險管理要求與評估（SARMRA）不可缺少。

據了解，SARMRA評估是“中國風險導向的保險償付能力體系（償二代）”中的重要組成部分，是衡量保險公司償付能力風險管理水平、促進保險公司提升風險管理水平的重要監管工具。銀保監會要求，相關保險公司應積極配合SARMRA評估工作，按照評估組要求及時提供相關材料，為評估組提供必要的工作條件，指定專人負責聯絡協調工作。對于SARMRA評估發現的公司風險管理方面存在的問題應當積極整改，不斷健全風險管理制度機制，持續提升風險管理能力。

2022年6月，監管向各銀保監局、保險公司下發《關于開展2022年度保險公司償付能力風險管理能力監管評估工作的通知》（以下簡稱《通知》），對70家保險公司開展償付能力風險管理能力監管評估（以下簡稱“SARMRA評估”），從《新規》發布后首次披露SARMRA評估來看，此次評估未覆蓋全部險企，而是占所有保險公司的三分之一左右。

銀保監會印發的《保險公司償付能力監管規則第12號：償付能力風險管理要求與評估》中明確，銀保監會每三年對保險公司償付能力風險管理能力進行一次現場評估。當年未被評估的保險公司應當以最近一次現場評估結果為基礎，計算控制風險最低資本。此外，保險公司應當每年開展一次償付能力風險管理自評估，明確自評估工作機制和程序，確保自評估結果科學合理反映自身風險管理水平。

對于此次“償二代二期”下首份SARMRA評估結果出爐，有業內人士在跟每經記者交流時提到，與償一代相比，償二代對險企風控要求更嚴了，而且評分的維度也多了。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N846723932