上市委“一題不問”匯川物聯二次上會被否 物聯網定位、專利問題受關注

每經記者 朱成祥    每經編輯 梁梟    

3月18日，上交所科創板上市委2021年第19次審議結果顯示，福建匯川物聯網技術科技股份有限公司（以下簡稱匯川物聯）不符合發行條件、上市條件和信息披露要求。值得一提的是，上市委現場問詢問題、需進一步落實事項均為“無”。

匯川物聯曾于1月21日上會，結果是暫緩審議。當時，科創板上市委問詢的問題主要包括財務負責人離職原因、物聯網定位、申報期受讓的專利以及市場份額穩定性等四點。而3月5日披露的《發行人及保薦機構關于上市委會議三次落實意見的回復》則顯示，科創板上市委關心的問題已經集中到物聯網定位以及專利問題。

軟件企業？物聯網公司？

3月18日披露的《關于終止匯川物聯首次公開發行股票并在科創板上市審核的決定》公告顯示，科創板上市委認為，匯川物聯對其物聯網業務實質、核心技術及技術先進性的信息披露不充分、不準確。結合科創板上市委審議意見，上交所決定對匯川物聯終止審核。

招股書（上會稿）顯示，匯川物聯是一家通過自主研發的軟、硬件技術，專業為行業質量安全生產遠程視頻智能監管提供整體解決方案的物聯網科技企業。2020年上半年，公司遠程智能監管系統服務、設備銷售和系統集成收入分別為1.29億元、448.52萬元，占比分為96.65%和3.35%。

可以看出，匯川物聯自身定位是一家物聯網科技企業。而首次上會審議時，科創板上市委卻要求公司說明，其業務實質與物聯網定位是否相符，公司名稱使用物聯網字樣是否會對投資人造成誤導。

據悉，匯川物聯主要面向建筑、交通、市政等行業或應用場景專業提供遠程智能監管系統服務。而遠程智能監管整體解決方案主要包括以全景成像測距攝像機為核心的智能終端設備、涵蓋多個應用功能子系統的匯川工程云平臺（HCC）和集設計、施工、運維為一體的全流程技術服務，以解決工程質量、安全生產及重大危險源監測等信息化監管問題。

有趣的是，匯川物聯又于2017年～2020年被福建省軟件行業協會評定為軟件企業，而該公司又在問詢回復中表示“公司不存在軟件銷售收入”。

因此，科創板上市委要求匯川物聯進一步說明，在行業屬性方面，公司既滿足“軟件企業認定的資質要求”，又屬于“物聯網技術的創新應用”領域的邏輯關系，相關的信息披露是否真實和客觀體現了公司業務實質，公司屬于物聯網體系下的應用服務業的歸類是否符合行業習慣和市場認知。

圖片來源：匯川物聯回復公告截圖

對此，匯川物聯認為：“公司屬于物聯網產業體系下的應用服務業，符合行業習慣和市場認知。”保薦機構認為：“公司業務實質屬于‘物聯網技術的創新應用’領域，公司具備軟件技術開發和集成的能力，因此符合‘軟件企業認定的資質要求’，二者不存在矛盾，相關信息披露真實和客觀體現了公司業務實質。”

IPO前受讓多項發明專利

除了物聯網定位外，匯川物聯的專利問題也備受科創板上市委關注。在首次上會審議中，科創板上市委要求其說明申報期受讓的專利與公司主營業務直接相關的表述是否真實、準確。另外，在需進一步落實事項中，又要求其說明核心產品的技術指標是否有第三方權威機構的檢定。

根據《上海證券交易所科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》，發行人科創屬性需滿足“形成主營業務收入的發明專利（含國防專利）5項以上”。據了解，匯川物聯共擁有發明專利16項、實用新型專利24項、外觀專利5項，軟件著作權38項。發明專利方面，6項為原始取得，其余10項為轉讓取得。

值得一提的是，匯川物聯科創板IPO于2020年6月受理，彼時該公司僅擁有3項原始取得的發明專利，10項轉讓取得的發明專利。其余2項發明專利于2020年10月13日取得。

2015年4月，匯川物聯與閩江學院簽訂《戰略合作協議》，根據協議，雙方明確在“高精度機電傳動”“遠程視頻控制系統”“圖像智能處理應用”等方向開展技術合作。2019年12月，匯川物聯從閩江學院處受讓取得10項發明專利。

圖片來源：匯川物聯招股說明書（上會稿）截圖

對于專利相關問題，匯川物聯表示：“報告期內，公司受讓取得的10項發明專利中有8項應用于公司主營業務和產品。”

保薦機構認為：“（匯川物聯）申報期內受讓取得的10項發明專利中有8項已在報告期各期由公司產業化使用，應用至全景成像測距攝像機及相應功能系統中，并形成了主營業務收入。3項圖片技術專利核心和實質內容已得到了直接實質性的應用，5項電機控制專利核心和實質內容非直接實質性應用，公司已充分進行信息披露，披露內容具有合理性。”

封面圖片來源：攝圖網