【盤前資訊全知道】22日四大財媒精華

圖片來源：視覺中國 中國證券報 國務院常務會議強調鞏固和擴大經濟穩中向好勢頭 會議將《政府工作報告》提出的12個方面57項重點任務逐項分解、明確責任，要求各部門、各單位依法履職，勤勉盡責，建立抓落實工作責任制，一把手要親自抓、負總責，抓緊制定推進重點工作的方案和臺賬，做到每項任務有措施、有進度安排、有責任人，對市場和群眾期盼的重點措施要抓緊出臺實施，強化督查，確保落地見效。 意外頻出巨頭觀望無人駕駛汽車駛上“慢車道” 日本豐田汽車公司日前宣布將暫停無人駕駛汽車測試計劃，這是繼優步（Uber）自動駕駛汽車在美國亞利桑那州發生撞人致死事故并宣布暫停測試計劃后，又一家研發無人駕駛汽車技術的公司宣布暫停測試計劃。 2家過會6家排隊券商IPO進程料加快 進入2018年，券商IPO的進程正在逐步加快，目前已有2家過會，6家券商在排隊，還有8家處于輔導備案登記受理狀態。分析人士表示，行業競爭環境使得券商不斷加快上市步伐，龍頭券商以及具有實力的券商上市，有利于資本市場的健康發展。 四大門派跑馬圈地長租公寓市場如火如荼 “大家都在抓緊時間上規模，我們今年也計劃再簽3萬間長租公寓。”某長租公寓品牌負責人告訴中國證券報記者。2015年以來，隨著“租購并舉”政策風起，大型房企、中介機構、酒店集團、創業公司大舉進軍長租公寓市場。特別是2017年以來，隨著存量房時代的到來，長租公寓市場更是打響了拼速度、上規模的“競賽”。 上海證券報 “獨角獸”項目成“香餑餑”券商投行掀起爭奪戰 據悉，近期監管部門鼓勵相關券商，積極上報有“獨角獸”或新經濟相關項目，尤其是生物科技、云計算、人工智能、高端制造四大行業中的獨角獸企業。對于這些企業，監管或放寬審批時間和盈利標準，以及“即報即審”的特殊通道。政策春風喚起了機構的極大熱情，記者從多家券商了解到，各家投行正在積極籌劃培育“獨角獸”潛力項目，部分大投行已先行一步取得實質進展，中小投行亦不甘示弱加入優質“獨角獸”的爭奪戰。 A股高現金分紅公司“畫像”：經營業績是基礎 在“從嚴監管高送轉、支持鼓勵現金分紅”的政策環境下，A股上市公司群體的分紅意愿、分紅穩定性較以往有了極大改觀，中小投資者也愈發認可現金分紅這一回報方式，逐步遠離“高送轉”概念炒作的投機氛圍。仔細梳理已公布的2017年度現金分紅案例，可以發現高現金分紅公司具備一些共性特征。 證券時報 外商投資支付機構準入限制放開享受“國民待遇” 《公告》放開了外商投資支付機構準入限制，明確了準入規則和監管要求，有助于培育創新驅動的競爭新優勢，有利于進一步優化產業結構，對進一步提升我國支付服務市場競爭水平，推動形成全面開放新格局具有積極意義。 信用免押金應成共享經濟模式下的標配 3月13日，哈羅單車宣布全國范圍內信用免押金。芝麻信用數據顯示，目前十余家共享單車接入芝麻信用免押金。“騰挪用戶押金來維持企業經營的不健康模式將被取代，還在收取押金的單車企業應該感到壓力。”業內人士認為，信用免押可能成為共享單車甚至共享經濟領域的標配。 “獨角獸”概念爆發新股168榜單表現可圈可點 “獨角獸”是進入3月份以來A股市場最熱的話題，從近來的市場表現來看，與“獨角獸”沾邊的A股企業，股價幾乎均有不同程度的上漲。集成長價值于一體的168新股榜的表現可圈可點，自2018年2月9日以來，反彈幅度在整個A股市場遙遙領先，部分企業股價更是創上市以來新高。 國企混改又添一例何劍鋒上位華錄百納實控人 作為國有控股影視文化上市公司，華錄百納（300291）的股權轉讓備受市場關注。華錄百納21日晚間公告，其控股股東華錄文化已將持有的全部1.43億股，轉讓給盈峰集團和普羅非兩家公司，公司實際控制人將由華錄集團變更為何劍鋒。 每日經濟新聞 2月價值型私募遭遇“倒春寒”連王亞偉也未能幸免 在經歷了1月的快速上漲拉升后，A股2月受到全球股市大幅震蕩影響，也出現了劇烈的震蕩調整行情。雖然春節假期后市場又迅速反彈，不過市場分化格局卻向中小創傾斜。在這樣的市場環境下，在去年重倉藍籌股而業績亮眼的私募就遭遇了“倒春寒”，不少私募業績出現了大幅回撤。2月只有兩成的私募股票策略產品獲得了正收益，而王亞偉旗下的千合資本在2月整體收益也虧損了5.25%。 當大股東、買可轉債還“打新”玩定增養老金在A股市場多管齊下 近期，上市公司年報披露進入密集期，《每日經濟新聞》記者發現，在去年四季度，養老金現身于兩家上市公司的前10大流通股東行列。與此同時，記者還注意到，除參與多家上市公司定增和打新外，養老金還在上市公司可轉債上的發力布局。 中國銀河公布一項1.45億仲裁背后六大懸念待解 3月21日晚間，中國銀河發布了一則公告，稱子公司目前涉及一項總額約1.45億元的仲裁，原因就涉及有關質押式回購的問題。記者注意到，此事雖然公告字數不多，但背后卻有太多懸念未解。首先，中國銀河明確表示此事為自愿披露。　其次，在中國銀河的公告中，關于“銀河匯達易禾109號定向資產管理計劃”語焉不詳。　第三，從仲裁金額來看，1.4467億的本金、39.83萬元的利息，表明這次質押式回購要么期限不長、要么利率不高。合同中到底約定利率多少？期限多久？第四，近期由于基本面等問題，一些債券出現了大幅下跌，那么委托人提供的質押品到底是什么？第五，太平基金是因為違約處置方案協商不一致提出仲裁，那么提出的違約處置方案到底是什么內容？第六，銀河金匯證券資管在整個事件過程中扮演了怎樣的角色？是否會承擔相關的責任？ 每日經濟新聞綜合（中國證券報、上海證券報、證券時報、每經網）