行政處罰兩年后再發(fā)酵 岳陽興長虛假陳述案昨開庭審理

每經編輯｜每經記者 王一鳴    

每經記者 王一鳴

兩年前收到的監(jiān)管部門《行政處罰決定書》所產生影響仍在繼續(xù)。《每日經濟新聞》記者獲悉，昨日（10月30日）上午，投資者訴岳陽興長（000819，收盤價17.86元）虛假陳述案在長沙市中級人民法院法院開庭審理，這已非首次岳陽興長遭遇投資者訴訟。

“我們2013年上半年向法院遞交材料，2014年4月份予以立案，今天在長沙市中級人民法院正式開庭。”負責為投資者代理此案的上海杰賽律師事務所王智斌律師昨日向記者表示。

信披違規(guī)引股民訴訟

據《每日經濟新聞》記者了解，投資者之所以對岳陽興長提起訴訟，還得從公司在2012年發(fā)布的一則證監(jiān)會行政處罰決定書說起。

2009年8月公司披露因信披涉嫌違法違規(guī)而被證監(jiān)會湖南監(jiān)管局立案稽查。至2012年11月20日，公司收到證監(jiān)會 《行政處罰決定書》，披露具體事由為：2007年1月，中石化資產公司批復長嶺煉化（原岳陽興長控股股東）整體轉制，至10月，長嶺煉化被依法注銷，其所持4545萬股岳陽興長股權被劃轉至中石化資產公司。但岳陽興長對彼時控股股東發(fā)生變更并被依法注銷的事項，公司未及時披露，也未按規(guī)定在2007年年度報告中披露該事項。

證監(jiān)會認定，岳陽興長的上述行為，構成《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的違法行為證監(jiān)會決定責令岳陽興長改正，給予警告。

在本次提起訴訟的投資者看來，由于受上述虛假陳述行為影響而遭受投資損失，故提出訴訟要求賠償。

“我方共提交10份證據，證明由于岳陽興長虛假陳述的存在，涉案股票走勢與大盤嚴重背離。”王智斌告訴記者，他代理的這位原告第一次買入岳陽興長股票（2009年2月18日）至基準日（2009年7月21日），深成指上漲達55.74%，而同期岳陽興長股票下跌14.52%，被告的虛假陳述對股價造成拖累，投資者認為，由此遭受損失應由被告方賠償。

他定義的是符合索賠條件的投資者為：2007年1月11日～2009年5月25日期間買入岳陽興長股票，且在此期間未全部拋售的虧損投資者。據悉，后續(xù)還有若干投資者正在準備起訴材料，截至目前，擬起訴金額近百萬元。而至2014年11月22日，訴訟時效即將屆滿。

岳陽興長拒絕調解

據《每日經濟新聞》記者了解，岳陽興長方面提交了前述 《行政處罰決定書》作為唯一證據，意欲證明情節(jié)輕微，且拒絕調解，合議庭表示將擇期宣判。

這已非岳陽興長首次因涉嫌虛假陳述遭遇投資者訴訟。

2010年12月8日，公司公告稱，收到湖南財政部駐湖南省財政監(jiān)察專員辦事處《財政行政處罰事項決定書》，認為公司在會計基礎工作、會計核算、稅收方面存在違法違規(guī)問題，對公司處以10萬元罰款。責令公司進行整改調賬。

隨后，來自各地的投資者加入索賠隊伍，公司因涉虛假陳述被投資者告上法庭，案件于2012年11月12日在湖南省長沙市中級人民法院開庭審理。

除應對投資者訴訟，岳陽興長經營層面亦面臨不確定性。一位相關投資者向記者表示，岳陽興長未來看點仍在參股子公司蕪湖康衛(wèi)的疫苗產業(yè)化項目。不過，公司10月25日披露三季報顯示，報告期內，蕪湖康衛(wèi)主要圍繞工程建設和試生產準備開展工作。岳陽興長提醒，該試生產預計完成時間將比2012年2月24日公司公布的試生產完成時間節(jié)點（2014年8月）延期10個月。截至2014年9月30日，岳陽興長前三季度營收、凈利分別下降26.17%和44.34%；蕪湖康衛(wèi)1～9月凈利為虧損572萬元。