2012-10-27 01:37:38
丁敏芳方面發給《每日經濟新聞》記者的投票結果顯示，回購議案贏得股東會41%左右的贊成票，未能獲得通過。
每經編輯 每經記者 陳賢麗
每經記者 陳賢麗
粵水電（002060，收盤價5.19元）二股東丁敏芳要求上市公司回購股票一事有了新的進展。丁敏芳方面發給《每日經濟新聞》記者的投票結果顯示，回購議案贏得股東會41%左右的贊成票，未能獲得通過。截至發稿前，上市公司尚未公告投票結果。
“如果通不過，我還是會堅持回購方案，我從來沒有想過任何折中的方式。而且我們也會考慮立案起訴。”丁敏芳方面在投票結果出來前如是表態。
二股東稱議案均被否
《每日經濟新聞》記者獲悉，近期粵水電大出風頭的二股東丁敏芳并不是一位股民，而是由包括丁榮義在內的四位散戶一起合資，以“丁敏芳”的名義進行投資的“聯合體”。
10月26日晚間，丁榮義通過短信向記者透露了此次回購議案的結果。
丁敏芳提出的“回購議案”有7個分項目，主要內容包括回購的方式（集中競價）、價格（不超過8元/股）、總金額（不超過人民幣2億元）、股數（預計2500萬股）、期限等。丁榮義發來的結果顯示，這些方案獲得的贊成票占比均在41％左右。
由于此次回購方案必須有三分之二的贊成票才能通過，顯然，回購議案以失敗告終。
“我覺得兩個議案都不會通過。”在統計結果的時候，丁榮義走到走廊上抽著煙預測，“如果通不過，我還是會堅持回購方案，我從來沒有想過任何折中的方式。而且我們也會考慮立案起訴。”
小股東現場發難
《每日經濟新聞》記者也參與了粵水電的股東大會。據大會工作人員介紹，事先參與登記的股東有七八人。
下午14時26分，總經理謝彥輝到場，接著公司其他高管如董事長李奎炎等也相繼入場，到場的除了上述幾位股東外，另一位機構股東是參與粵水電增發的銀河證券兩位代表（投資管理部的李楠、資產管理部的投資經理馬泉林）。
記者注意到，平安證券缺席了現場投票。記者致電平安證券張先生詢問平安證券是否打算放棄投票，其表示，“我們沒有放棄投票，我們打算在網上投。”當記者問及是否支持丁敏芳時，平安證券說，“只要符合我們的投資利益，我們就支持誰。此前丁榮義告訴記者，平安證券會支持回購。
股東會開始了，議案以及股東會的介紹大約用了二十幾分鐘的時間。
“大股東給市場的信心應該在二級市場有實實在在的做法。”丁榮義首先發言，“我持股已經有一年半的時間，從最初到現在，公司的某些做法對股價產生的影響是不可忽視的，比如被曝出隱瞞關聯交易、業績下滑厲害。我們希望能促成回購，回購一方面是為了讓市場有信心，提高每股凈資產收益。”丁榮義的口氣比較平和。
“這是對的！”突然，在李奎炎的背后站出來一位投資者，他大聲地訓斥道：“作為我們散戶投資者也希望得到回報，增發路演的時候說得很漂亮，什么散戶都可以跟你們實現雙贏，但是關聯交易的問題搞的不明不白。”
“股價為什么跌呢？就是你們隱瞞關聯交易和業績太差。你看上海建工等同行業發展得非常好。你們別以為持有百分之二十幾的股份就想一股獨大，就想控制整個市場，別老想著圈錢搞我們散戶。我是8塊錢進去的，自己已經足足虧損了78萬。”
這位股民顯得又緊張又氣憤，“我只是深圳的一名普通投資者，我也不認識丁敏芳，和丁敏芳沒有任何關系。”
“你什么時候參加過我們的路演？”董秘劉建浩聽完這位散戶的話，轉身質問他。
“我當然參加了，我是在網上看的。”這位散戶依然非常激動，“我還要跟你們算賬呢？你們在F10那里寫著什么地址，害得我跑到科學城去，你們的電話有用嗎？打了都沒人接。”
這位散戶后面強調與丁敏芳沒有任何關系。記者會后采訪了丁榮義，“你們與剛才那位散戶認識嗎？”“不認識，只不過在剛才的會前會上聊了一下。”
“我在會上懷疑這位散戶是否參加過路演，是因為他講的跟路演不大一樣。”劉建浩說，那到底有哪些方面不一樣呢，劉建浩接下來的回答有點模糊。
更換會所議案存歧義
在丁敏芳方面提交的議案中，有一項要求粵水電更換目前的外部審計機構國富浩華會計師事務所。這一項也是股東大會討論的重要內容之一。
“為什么突然間要更換會計師事務所。”一位投資者問道。
“因為從關聯交易等等問題的出現，我們覺得跟會計師事務所有很大的關系。他們應該早就發現了。”丁榮義回答。
“這個跟會計師事務所有關系，跟獨董、律師事務所、董事會都有關系。”一位投資者說，“這些不是更換了會計師事務所就了事的，這都是犯法的，要向公安局立案追究。”
“其實這個議案是有歧義的，我們目前的外部審計機構還沒換成國富浩華，這需要通過股東大會后才能知道。”因此，粵水電董秘劉建浩在會上建議股東投票的時候，若同時贊成第三個方案《關于更換會計師事務所》的議案，那投票可能被視無效投票。
按照劉建浩的說法，由于外部審計機構還沒換成國富浩華，“更換會計師事務所國富浩華”也就不成立。但就是這樣一項并不成立的議案，卻出現在了粵水電的公告中。對于這一問題，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）采訪了劉建浩。
NBD：議案表達出現問題，作為董事會辦公室，你們沒有審閱嗎？
董秘：沒有，我們就按照他們發過來的議案公告。
NBD：那你們明明發現這個議案已經產生歧義，為何沒有事先通知丁敏芳他們呢？
董秘：我們也很忙，到后來才發現的。
NBD：你們什么時候發現的。
董秘：15號吧。
記者還注意到，其實早在7月12日，粵水電原來的會計師事務所深圳鵬城就已經合并到國富浩華里，合并后使用國富浩華的主體資格，也就是說深圳鵬城已經沒有資格了。那自7月12日至今的這段時間，是誰在負責粵水電的外部審計活動？
“其實是空窗期，就是無人審計。”董秘答道。
事實上，這已經不是粵水電近期第一次公告出現紕漏。10月25日上午，粵水電將大股東增持的成交均價從此前的“5.5169元/股”更改為“5.2850元/股”，被人戲稱“自亂陣腳”。
“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.jxzk19.com/corp/2013dingyue/index.html
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
