婚介平臺層出不窮 婚戀成快速消費品了嗎？

(配圖)

每經記者 張國棟 發自北京

　　在這個節奏飛快的時代，“時間”不再是考驗愛情和決定能否結婚的重點。婚戀，成為快速消費品了嗎？6月3日，央視財經頻道《對手》欄目21：55即將播出的《婚戀，成為快速消費品了嗎？》節目中，來自各領域權威人士將圍繞“電視相親能提高婚戀成功率嗎？”、“花錢相親值不值？”、“婚介平臺是否一定得為婚戀騙局負責？”進行一場激辯。

　　辯題一：電視相親能提高婚戀成功率嗎？

　　江蘇衛視《非誠勿擾》欄目的3號女嘉賓羅藹軒認為，電視相親使電視擇偶率大幅度擴展，成功率提高。“婚戀成功基礎在于溝通積累達到相互認同，電視相親作為一個表達知識、自我的高端平臺，通過積極的一個表達和溝通，使得這些情投意合、思想感情契合的人們能夠有的放矢，迅速提高相親者的一個知名度，成功自然就水到渠成了。”

　　對于目前越來越火的相親節目，廣東衛視主持人王牧笛則提醒稱，電視相親熱需要媒體冷思考。他表示，娛樂致死的時代，我們在網絡上、電視上尋求心靈慰藉或者愛情渴望，無可厚非，但“節目就是一場娛樂秀，我們看電視、舞臺劇方式看待《非誠勿擾》，羅藹軒和馬諾這種演是演員，這種方式看待，不要較真”。

　　他認為相親節目標準有兩個成功標準，電視相親載體，愛情格格不入，“去年1月15日開播至今，一千余人在舞臺亮相，一百多對牽手成功，最終只有一對成功”。

　　不過，羅藹軒表示，節目帶來機會才是道理，“不能只看一時節目上當時牽手成功率，就否認婚戀影響對相親成功帶來巨大成功率”。

　　辯題二：花錢相親值不值？

　　“為好愛情和好婚姻付出成本是值得的。”《中國新聞周刊》的主筆劉彥女士稱。此言論并未得到中國國際廣播電臺的主持人朱力安的認同。朱力安表示，花錢值不值不能以偏概全，但一定要謹慎。

　　劉彥解釋稱，通過網站、電視相親節目，我們更多地獲取對方很多信息，以及公開自己信息，信息更多披露，像證監會要求上市公司披露信息一樣，越來越多的信息披露，會使人們之間了解的成本得以降低。“交易成本和時間成本，對于很多人來說，我認為是值得、劃算的，而一些虛假的信息并不能否認這種婚戀節目本身存在的必要性。”

　　朱力安則堅持表示，越是盲目、輕率，越得不到穩定的情感。“愛情和婚姻是需要營養的，這個營養不是用錢就能買來的，而是日積月累地磨合出來的。”

　　辯題三：婚介平臺是否要為婚戀騙局負責？

　　在爭論婚介平臺是否要為婚戀騙局負責前，有必要認清何為婚戀騙局。“根據我收集的這方面的資料，其實60%的婚戀騙局都出在一些沒有注冊的，就是不合法的婚戀機構。”《家人》雜志主編范佳麗表示，婚戀騙局和普通的詐騙罪最大的區別是什么，普通的詐騙罪僅僅讓你損失的是錢財，但是婚戀的這種結局受害人損失的是情感和經濟的雙重打擊。

　　對此，北京盈科律師事務所律師余婧稱，現在合法的婚戀機構也是把審核機制形同虛設，“服務是一種有價值的信息，這個信息都是假的，你這個時候必須要承擔一個比如說按照消費者權益保護法，雙倍返還，你的服務是一種消費欺詐”。

　　她認為，首先要給婚戀騙局定性，它是一種欺詐的行為，這樣的行為肯定是要承擔相應的法律責任的，要有一定的經濟賠償。“從民事上來說，他要進行經濟賠償，從行政上來說，現在沒有明確的法律規定，但是我認為還是應該加大對他們行政處罰的職責，比如說對這種行為要進行大額的罰款。”