“通緝記者案”引連鎖反應(yīng)：王靜波起訴杭州市國(guó)土局

每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自杭州

　　在意識(shí)到自己的形勢(shì)已岌岌可危之時(shí)，“通緝記者案”主角之一、凱恩集團(tuán)實(shí)際控制人王白浪之弟王靜波選擇起訴杭州市國(guó)土局，盡管他并不愿惡化與地方國(guó)土部門之間的關(guān)系。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，杭州市西湖區(qū)法院在上月已就這一訴訟舉行第一次庭審。據(jù)王靜波透露，在開庭之后，杭州市國(guó)土局方面曾希望他主動(dòng)撤訴，但他并不同意，表示將繼續(xù)下去。杭州市國(guó)土局人士則告訴記者，已知悉被訴一事，但目前尚不清楚進(jìn)展，也不方便發(fā)表意見。  

拖延時(shí)間的無奈訴訟？

        記者來到王靜波位于杭州世貿(mào)君瀾大酒店內(nèi)的辦公室時(shí)發(fā)現(xiàn)，地上正整整齊齊碼放了數(shù)十大本裝訂成冊(cè)的材料，或捆扎整齊、或置于檔案袋內(nèi)，封面上均注明內(nèi)頁(yè)材料內(nèi)容，井然有序。

        在向記者介紹情況時(shí)，王靜波從其間抽取材料，顯得極為熟稔。“相當(dāng)一部分?jǐn)?shù)據(jù)、材料都是紫晶置業(yè)周京長(zhǎng)手下工作人員向我提供的，很多人并不滿周京長(zhǎng)的行為。”王靜波說。

        這樣的說法似與周京長(zhǎng)介紹自己所獲材料來源時(shí)并無二致。但顯然，即使在從早前的合作伙伴處攫取大量材料、即使在屢經(jīng)法院判決后，仍無助于厘清雙方的恩怨糾葛。

        此前有杭州地方政府官員介入的一次會(huì)議，讓王靜波深感不安，并不得不行此  “下策”。“會(huì)議有政府人士、國(guó)土局官員參加，周京長(zhǎng)也去了。”王靜波說。他并不認(rèn)為這是一次為他與周京長(zhǎng)之間愈演愈烈的土地糾紛而召開的“協(xié)調(diào)會(huì)”，“我事先都不知道他們開了這次會(huì)議。如果是協(xié)調(diào)會(huì)，怎么沒有人通知我參加呢？我也是在事后與政府部門的交涉中，才聽人說起了這件事，當(dāng)時(shí)還特別詫異。”

        而周京長(zhǎng)就此事告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“當(dāng)時(shí)我是去匯報(bào)了問題，隨后就走了。”

        王靜波所說的地塊，指的是杭政儲(chǔ)出【2006】12號(hào)地塊，該地塊由王、周兩人各占50%股份的杭州凱恩投資有限公司取得，但此后地塊被調(diào)整至杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并脫離王靜波視線。

        “會(huì)議應(yīng)該并沒有明確要求杭州市國(guó)土局為地塊發(fā)證。”王靜波告訴記者，“但意圖很明顯。”但王靜波表示自己并不清楚會(huì)議有否形成記錄抑或紀(jì)要的形式。

        在缺席了這次會(huì)議后，王靜波最終形成了起訴杭州市國(guó)土局的想法。“至少在官司進(jìn)行期間，國(guó)土局不會(huì)再給那塊土地發(fā)證。”王靜波解釋自己起訴行為的原因時(shí)說。在他看來，這多少是一次以拖延時(shí)間為目的的無奈之舉。

目的在于撤銷國(guó)土局批復(fù)

        “錯(cuò)誤在于杭州市國(guó)土局的一份公文處理簡(jiǎn)復(fù)單。”王靜波說，“所以我起訴的主要事項(xiàng)是要求法院判決撤銷杭州市國(guó)土局的這份簡(jiǎn)復(fù)單。”

        盡管已面臨對(duì)簿公堂的局面，但王靜波并不愿惡化與杭州市國(guó)土局的關(guān)系。“杭州市國(guó)土局還是相當(dāng)不錯(cuò)的。”王靜波甚至在記者面前極力稱贊該局，“至少他們到現(xiàn)在為止，還是沒有給這塊土地發(fā)證。”

        記者得到的這份于2007年2月1日發(fā)出的簡(jiǎn)復(fù)單顯示，杭州市國(guó)土局針對(duì)杭州凱恩投資有限公司發(fā)來的  《關(guān)于要求成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的報(bào)告》作出了回復(fù)。其中“處理意見”一欄中稱，“你公司《關(guān)于要求成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的報(bào)告》悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：1、原則同意杭土合字（2006）62號(hào)《土地出讓合同》的受讓方調(diào)整為  ‘杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司’；2、在新組建的項(xiàng)目公司‘杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司’領(lǐng)取正式的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，就受讓方變更事宜簽訂出讓合同的補(bǔ)充協(xié)議”。其下方并敲有杭州市國(guó)土資源局印章。

        這塊被調(diào)整至由杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)因而脫離王靜波掌控的地塊，成為雙方此后一切利益紛爭(zhēng)的由來。在王靜波看來，杭州市國(guó)土局發(fā)出的簡(jiǎn)復(fù)單并不合規(guī)。“之前凱恩投資有關(guān)同意成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的決議上，周京長(zhǎng)已偽造了我的簽名。”王靜波指證。該份決議顯示，這次召開于2007年1月15日的公司股東會(huì)，“應(yīng)參加表決股東2名，實(shí)際參加表決的股東2名”，并一致同意“成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其中杭州凱恩投資有限公司占80%，出資額800萬元”、“同意將杭政儲(chǔ)出（2006）12號(hào)地塊項(xiàng)目調(diào)整至杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”。工商登記資料顯示，杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司另20%股份持有者為周京長(zhǎng)秘書許以珂的父親許明，公司法定代表人則為周京長(zhǎng)。

        當(dāng)王靜波知悉這一切之后，雙方矛盾激發(fā)，訴訟不斷，并最終引發(fā)了喧囂一時(shí)的通緝記者仇子明案。

        在王靜波看來，杭州市國(guó)土局原不應(yīng)根據(jù)這份他認(rèn)為無效的股東會(huì)決議發(fā)出同意調(diào)整地塊的簡(jiǎn)復(fù)單。

        杭州市國(guó)土局人士則告訴記者，已知悉被訴一事，但目前尚不便發(fā)表看法。“這其實(shí)主要還是他們公司內(nèi)部的事情，至于是否會(huì)發(fā)證、何時(shí)會(huì)發(fā)證等問題，我們目前確實(shí)不方便發(fā)表意見。”該人士稱。

遂昌方面未能“說和”

一切利益之爭(zhēng)皆圍繞著這塊雙方估值不同的地塊展開。而在各方利益人士摻雜其中之后，矛盾已綿延至今且不斷升級(jí)。

        在更早些時(shí)候，遂昌縣縣委書記據(jù)稱曾親自前往周京長(zhǎng)位于杭州西湖金座大酒店內(nèi)的辦公室，但仍未能為雙方說和。

        周京長(zhǎng)的辦公室頗為寬敞，偌大的書櫥中，各類書籍間雜其間，但更顯眼的則是周京長(zhǎng)長(zhǎng)期搜集的各類有關(guān)與王白浪、王靜波兄弟倆之間糾紛的相關(guān)材料、證據(jù)。“我有一個(gè)箱子，專門用來儲(chǔ)存案子的相關(guān)資料，很多都是別人寄給我的，甚至有王白浪手下的人主動(dòng)提供的。”周京長(zhǎng)告訴記者，“有正義感的人還是很多。”

        “我們當(dāng)時(shí)談了3個(gè)多小時(shí)。”周京長(zhǎng)隨后在另一邊的沙發(fā)上坐下，聲音洪亮。參與當(dāng)時(shí)與遂昌縣委書記會(huì)面的，除周京長(zhǎng)本人外，還包括周京長(zhǎng)所掌控的紫晶置業(yè)行政人事總監(jiān)周文高。在赴企業(yè)任職之前，周文高曾在遂昌當(dāng)?shù)毓僦量h委組織部部長(zhǎng)。

        “我向縣委書記闡述了整件事情的來龍去脈，王靜波抽逃了1000萬元的出資款，而我在這塊土地的開發(fā)過程中，已經(jīng)投入了7000多萬，現(xiàn)在王靜波反而想再向我索要3000萬元。”周京長(zhǎng)向記者表示，但遂昌來人的態(tài)度并不能讓周京長(zhǎng)感到滿意。“我希望王白浪將1000萬元的出資款打回公司，7000多元的投資則按照雙方股份比例分?jǐn)?，?xiàng)目后續(xù)開發(fā)所需資金亦由雙方按各自股份比例出資解決。”而更重要的條件則在于，在經(jīng)歷了多場(chǎng)官司后，周京長(zhǎng)希望能得到一份由王白浪親筆所寫的“保證書”，方同意了結(jié)此事。“我希望他能深刻認(rèn)識(shí)到自己先前的問題，并且保證今后客觀公正的對(duì)待我或其他人。”

        盡管周京長(zhǎng)一再聲稱絕不會(huì)以手握“保證書”為條件，來“要挾”王白浪，但這樣授人以柄的談判條件顯然難以為王白浪所接受。與遂昌縣委書記的會(huì)面最終也無果而終。

        “無論如何，凱恩集團(tuán)在遂昌甚至整個(gè)麗水地區(qū)都可算是有實(shí)力的企業(yè)，當(dāng)?shù)卣绫厝徊幌Ｍ患疑鲜泄疽虼硕瓜隆?rdquo;有熟悉情況的人士向記者分析。

        王靜波則否認(rèn)遂昌縣委書記此時(shí)出現(xiàn)在周京長(zhǎng)的辦公室內(nèi)是意欲為凱恩集團(tuán)充當(dāng)“說客”。“我知道他們見了面，但具體談些什么并不清楚，可能只是想了解下情況。”王靜波說。

        8月間還有中間人為雙方講和。“他是代表王白浪來的，大意是希望我能就此罷手。我仍舊重復(fù)了先前向遂昌縣委書記講述過的條件。他們不同意，那也就沒有必要再談了。”周京長(zhǎng)說。記者曾找到其中一名以雙方共同朋友出現(xiàn)并屢次介入其中的中間人，這名人士表示：“我曾經(jīng)幫雙方拉攏談過幾次，但每次都說著說著就吵了起來，最終是談不下去了。”

        有關(guān)案件背后的爭(zhēng)端，以及各方利益勢(shì)力的相繼介入的情況，或許仍未能完全浮出水面。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316